LINQ可空类型的聚集行为

有人可以解释这里发生了什么吗？ Howcome 这两个这些事情是真的吗？LINQ可空类型的聚集行为

[TestMethod] 
public void WhatIsGoingOnHere() 
{ 
    List<int?> list = new List<int?> { 1, 2, 3, null, 5, 6 }; 
    Assert.AreEqual(17, list.Sum()); 

    int? singleSum = 1 + 2 + 3 + null + 5 + 6; 

    Assert.IsNull(singleSum); 
}

具体来说，为什么Sum（）方法不返回'null'？或者singleSum不等于17？

来源

2010-09-09 kiwipom

+1有趣的问题！ – 2010-09-09 04:35:26

你所看到的是使用Enumerable.Sum和自己实际添加值之间的差异。

这里重要的是null不为零。乍一看，你会认为应该等于17，但这意味着我们将不得不根据引用的数据类型分配不同的语义到null。事实上，这是一个int?没有区别 - null是null，并且不应该在语义上等于数字常数0。

Enumerable.Sum的实现旨在跳过序列中的任何值null，这就是为什么您会看到两个测试之间的不同行为。然而第二个测试正确地返回null，因为编译器足够聪明以知道向null添加任何东西会产生null。

这里是接受的int?参数的Enumerable.Sum实现：

public static int? Sum(this IEnumerable<int?> source) 
{ 
    if (source == null) 
    { 
     throw Error.ArgumentNull("source"); 
    } 
    int num = 0; 
    foreach (int? nullable in source) 
    { 
     // As you can see here it is explicitly designed to 
     // skip over any null values 
     if (nullable.HasValue) 
     { 
      num += nullable.GetValueOrDefault(); 
     } 
    } 
    return new int?(num); 
}

来源

2010-09-09 04:33:24

我完全理解为什么singelSum是null，而不是17--因为null只是null ...完全和你在一起:)我想我的问题更多，Sum（）如何不返回null ... – kiwipom 2010-09-09 04:36:48

可空类型的.Sum()方法忽略所有null值：

MSDN：Enumerable.Sum Method (IEnumerable<Nullable<Int32>>)

备注

结果不包括为空值。

如果通过+添加任何数量null而结果是null。

正如Andrew Hare指出的那样，向null添加数字没有意义：null不是0;它只是不是一个数字。

来源

2010-09-09 04:33:15 NullUserException

感谢您的链接...看起来它只是它的工作原理。我现在得到 - 干杯:) – kiwipom 2010-09-09 04:37:14

真诚抱歉，我无法将这些答案都标记为正确的... +1，无论如何！谢谢 – kiwipom 2010-09-09 04:42:39

LINQ可空类型的聚集行为

回答

相关问题