我过度使用Singleton模式吗？

Question

我在自由起诉辛格尔顿模式，我在想;什么时候够了，够了？这些都是我现在的单身人士。我并没有像所有人一样使用它们。

Database db = Database.getInstance(this); // wrapper for the library 
    Realm realm = Realm.getInstance(this); // library I use 
    AppUtils appUtils = AppUtils.getInstance(this); // app specific functions that manipulate database queries to produce targeted values 
    Utils utils = Utils.getInstance(); 
    Generator gen = Generator.getInstance(this); // necessary for the library 

我想也做这样的事情

AppFragments fr = AppFragments.getInstance(this, AttributeCommonInEveryActivity>)

或者我应该接口，并做BlerpActivity extends BlourpActivity

最后，以清除可能发生的影响你的意见的任何偏差。我知道，似乎我只使用一种设计模式，但我不是。我在考虑设计和实用方面工作^ _^

Answer 1

是的。是的，你是。但是我甚至在这之前，我认为你甚至不会使用单身模式。

采取像Realm.getInstance(this)这样的方法，假设this是FooClass。如果Realm是单身人士，则只有一个它的实例永远存在。如果这是真的，那么为什么你必须通过this？ 如果您通过不同的FooClass，结果会不同吗？

现在到了实际的问题 - 单身人士的烦恼已经涵盖了many次before，所以我不会进入那个。相反，我会告诉你一个替代方法：依赖注入。

这里的单身您Realm类的版本（？）：

class Realm { 
    private static final Realm instance = new Realm(); 

    public static Realm getInstance(FooClass foo) { 
     // black magic with foo 
     return instance; 
    } 
} 

// usage: 
Realm realm = Realm.getInstance(this); 

现在，这里的DI版本：

你告诉我哪一个看起来更短。