我应该重写哪些方法来使用LINQ Where，Find？

我创造我自己的类：

public class MyObject { 
    private string _guid; 
    public int Value; 

    // other stuff here...   

    public MyObject() { 
     _guid = Guid.NewGuid().ToString(); 
    } 
}

，我有一些对象我之前创建和其他对象的列表，例如：

MyObject inputObject = new MyObject(); 
List<MyObject> myObjects = new List<MyObject>();

我想使用它们，如：

myObjects.Where(mo => mo == inputObject).Sum(fo => fo.Value);

等等。（我相信我的列表中存在具有相同GUID的对象作为inputObject，这仅仅是一个示例代码）

的问题是：

如何使用LINQ查询，这个列表中的Sum，等等？

我应该重写哪些方法以便通过GUID进行比较，它们应该如何显示？

使用IEquatable和Equals（）方法会更好吗？

来源

2016-11-18 Mark Benovsky

当您检查''==需要you'd覆盖'==' - 操作符，但是当您检查Equals时，您必须重写该方法。对于'Sum'，您不需要重写，因为您已将该值汇总到委托中。 – HimBromBeere

@HimBromBeere那么他们应该如何正确覆盖？我应该使用IEquatable for MyObject吗？ –

这取决于您的where子句的外观以及您在哪里调用的方法。这应该是重写的方法（也许这种方法依赖于Marc所指出的）。 – HimBromBeere

由于您正在使用==进行检查，因此您需要提供==运算符（这也意味着您需要提供一个!=运算符）。否则，将会应用引用相等（因为它是一个类），并且：它不太可能是对象（只是一个等效对象）。

或者，您可以覆盖Equals并将您的测试更改为使用.Equals（注意：如果您这样做，也覆盖GetHashCode()）。

更容易的选择，然而，可能是直接检查相关的内在价值，即

public string Guid => _guid;

和：

.Where(mo => mo.Guid == inputObject.Guid)

来源

2016-11-18 11:58:15

不会'IEquatable '比运算符重载更好的选择吗？您可以重写'Equals（）'来使用'IEquatable '实现。 – toadflakz

@toadflakz当OP要使用==比较时，我们需要覆盖该运算符，在这种情况下实现接口不会做任何事情。 – HimBromBeere

通过Guid搜索是最好的方法 – mayu

我应该重写哪些方法来使用LINQ Where，Find？

回答

相关问题