从旧数据层来的LINQ to SQL /实体框架

Question

有几个“应该我选择了这样或那样的”关于SO和谷歌的问题，还有很多比较LINQ2SQL和LINQ2E。我见过的缺点，差异，缺点，优点，局限性等

我不能说我是专家，但我想知道“你会做什么”，如果你遇到这种情况和原因。

我要的东西添加到“老” 2.0应用程序，最近已迁移到3.5（它种编出来的方块，在这里和那里的一些警告）。由于我不得不添加新的东西，我想开始使用LINQ（2SQL或实体）。

我以前和Linq2SQL一起工作过，我喜欢它是一个快速，易于使用的解决方案...... 如果你不想做太奇怪的事情。如果你来自旧的“记录集”，表格之间的自然1..1关系是天赐之物。同样不错的是，根据您想要使用的表格集合，可以拥有不同的数据上下文。

随着事物和新功能的数量增长，我已经开始考虑尝试实体框架，而不是LINQ2SQL的可能性。我不喜欢后者是无法处理Many2Many关系，而不诉诸于hack。

这就是实体框架的用武之地。但，你不能有多个“小模特”像你LINQ2SQL和“datacontexts”这样做，除非你牺牲some的东西，有些东西other。

数据库有218台，现在，它并没有显着增长。不时有新桌子，但我们并不是每天谈论10桌。我想说，在接下来的一年里，我们将有一个“困难时期”达到250张桌子。

有是许多2个多关系，有些与PK /只PK和一些与骨料（其中实体框架不magically handle，但它可以对付他们。这就是为什么我不希望的原因从LINQ2SQL开始，除非hack是“OK”并且是可接受的方法。

你会做什么？妥协N..N关系（即使存在黑客攻击，它也不会像优雅， “作为一个集成的解决方案），并与Linq2SQL和”有很多小的数据环境，你创建和销毁“哲学，或者，另一方面，与实体框架继续，有一个巨大的数据模型与所有表或关系，并从那里开始？ 即使创建多个模型存在缺点（请参阅此处的链接），并让一个巨型模型具有缺点。

也有关于微软“放弃”Linq2SQL的非官方评论（我怀疑，但你永远不知道）。我们的数据库是MSSQL，我不会很快看到变化。

在这个问题上的任何经验将不胜感激。

Answer 1

我正在处理Linq2SQL中的多对多关系。

看到here为neato扩展方法来解决你的痛苦！

就个人而言，我觉得用一个整体模式是最容易处理的。

Answer 2

我会在你的情况下做什么？我会使用NHibernate和Castle Active Record。

为什么？因为该解决方案为“真实世界”场景提供了最好的支持，尤其是您提到的场景。 NHibernate与你的项目进行比例缩放，并不限制你。它基本上是免费的。 NHibernate是一个非常成熟，经过充分测试的解决方案。

你不提NHibernate的，你正在寻找到的东西，所以我不知道什么并不在这方面吸引你（好像你已经阅读不够，你会遇到那个选项）。

LinqToSql /的EntityFramework不提供一大堆，你也无法与NHibernate得到。