NHibernate额外更新查询运行

我有一个使用关联表和cascade =“save-update”的两个实体之间定义的多对多关系。NHibernate额外更新查询运行

实体1包含实体2的列表，相反，实体2包含实体1的列表。从这个worflow输出的SQL似乎确定...

创建ENTITY1和ENTITY2对象
添加到ENTITY2名单上ENTITY1
呼叫session.Save上ENTITY1

- >插入语句针对两个实体运行，然后插入关联表中的记录将它们链接在一起。

但是，如果ENTITY2我第一呼叫session.Save，将其添加到列表中，然后调用session.Save上ENTITY1还有一个额外的UPDATE语句运行其将所有ENTITY2的价值观，以完全一样的东西被插入在开始处。

虽然不会引起任何问题，但它是一种额外的查询降低性能。我玩过逆向属性，但这并不能消除额外的更新语句。目前双方都有inverse =“false”，因为无论保存哪个实体，我都希望更新关联表。

任何想法？

来源

2009-07-21 John

感谢您的回应，但我相信我发现了这个问题。我为每种执行CRUD操作的实体都有一个存储库类。每个CRUD操作开始它自己的会话/事务，称为保存/更新/等，然后关闭事务/会话。

如果我调用session.Save为Entity2然后session.Save为Entity1（其中包含Entity2的列表）NH似乎知道它已经在会话中持久Entity2，因此不会尝试更新记录。另一方面，如果我为一个单独的会话/事务调用session.Save为Entity2然后session.Save为Entity1，它希望再次更新Entity2。我是NH新手，所以不确定它如何跟踪哪些对象需要更新，但它必须在会话之间重置？

有点让我很好的DDD存储库没有多大用处！也许仓库应该使用单例会话或类似的东西来避免这个问题？

感谢，约翰

来源

2009-07-21 05:51:32 John

只记得一个会话不是线程安全的。我认为大多数人在aspnet中使用'Session-per-request'或者在应用程序中使用'session-per-thread' – 2009-07-21 06:23:04

来自文档： inverse（可选 - 默认为false）：如果启用，Hibernate不会尝试插入或更新由此连接定义的属性。

我的建议是：在某些情况下，以防止2路附加更新加入两个集合可能需要更新：

Contact c; 
Address a;  
c.Addresses.Add(a); 
a.Contacts.Add(c);

你可能会得到额外的更新语句，因为双方都有逆=假并且第一个实体的关系列表被保存为空。新罕布什尔州只做它认为需要的东西，以便更新所有关系。

来源

2009-07-21 04:00:44

NHibernate额外更新查询运行

回答

相关问题