HttpWebRequest后的StreamReader ReadToEnd（）EndGetResponse（） - 最具扩展性？

我在某些ASP.NET页面的后端调用RESTful Web服务。HttpWebRequest后的StreamReader ReadToEnd（）EndGetResponse（） - 最具扩展性？

我使用ASP.NET异步页面，因此在引擎盖下我使用的方法：

HttpWebRequest的BeginGetResponse（）

和

HttpWebRequest的EndGetResponse（）

将R esponse字符串在我的情况下总是一个JSON字符串。我用下面的代码来读取整个字符串：

using (StreamReader sr = new StreamReader(myHttpWebResponse.GetResponseStream())) 
{ 
    myObject.JSONData = sr.ReadToEnd(); 
}

这种方法在可伸缩性方面是否可行？我看过其他代码示例，它们使用Read（）以块的形式检索响应数据。我的主要目标是可扩展性，因此可以跨多个并发页面点击进行后端调用。

感谢，弗兰克

来源

2010-01-18 frankadelic

这取决于你的意思是 “可扩展性” 的东西。如果你正在谈论能够处理越来越大的文件，我会说它不是非常可扩展的。由于您使用的是单个ReadToEnd，因此巨大的流将需要将整个流读入内存，然后才能执行操作。随着应用程序流在数量，复杂性和规模上的增长，您将发现这将开始妨碍服务器处理请求的性能。您也可能会发现，您的应用程序池将在您的请求期间开始自行回收（如果您最终获得了大量虚拟内存）。

如果数据流总是会短小你只关心创建流的数量，我不明白为什么这不会，只要你的数据流都依赖于打开的文件，数据库连接扩展等

来源

2010-01-18 22:36:10

处理大文件是不是一个问题 - 在JSON响应一般都在1-10千字节的范围内。我指的是它可以处理多个并发请求的意义上的可伸缩性。 – frankadelic 2010-01-18 23:50:18

我想说，保持你的流独立于任何资源霸占分配代码 - 基本上任何辅助流或连接对象，它应该与您的应用程序池一起扩展。它会归结为CPU /内存/网络功能。保持代码的适当范围（如你的小例子）应该允许异步地进行大量的同时连接。 – 2010-01-19 01:53:59

您是否将HTTP请求从您的ASPX应用程序发送到相同的后端服务器？如果是这样，您需要提高WebRequest设置中的最大连接限制。否则，即使您的IIS服务器正在为大量客户端提供服务，页面也会受到可用于HTTPWebRequest的传出连接数量的限制。可以设置的限制如下： ServicePointManager.DefaultConnectionLimit = 100; //例如; – feroze 2010-01-23 18:56:51

HttpWebRequest后的StreamReader ReadToEnd（）EndGetResponse（） - 最具扩展性？

回答

相关问题