Spring中的AutoWired Setter而不是AutoWired实例变量

Question

我是使用Spring的Java团队的初级工程师。我们一直在指导实例变量的Autowired Setters，而不是Autowiring实际的实例变量。对于我们为什么这样做，我有些困惑，这样做的优势是什么，以及以这种方式处理依赖管理的可能性不足？

Answer 1

从我（在Java EE中居然3年）的一些意见：

优点：

• 您可以添加setter方法方法的一些额外的验证或逻辑
• 你能避免使用反射在适用于某些特殊情况的junit测试
• 安装人员可以被覆盖以便您可以注入其他东西

个

缺点：

• 在大多数情况下，因为你注入其他服务这种验证是没有必要的
• 你必须有大量无用的getter和setter方法的代码。例如在我的代码中，我通常每个服务使用大约5个DAO类，所以这是10个额外的写法，这给我60个额外的行。
• 大多数情况下，在应用程序初始化后，您不需要注入其他DAO或服务。
• 以后不能使用setter/getters，因为在春天你正在使用接口而不是具体实现。在接口上设置setter和getter是一种不好的做法。

我个人更喜欢实例变量或构造函数注入。但这与服务有关。我不会说使用setter更好。它有着不同的目的。