UI过去，现在，将来

Question

我正在从程序员的角度对这个问题进行简短的讨论。我在想沿着3轴谈论UI设计：

1. 接近：你写的代码如何接近的UI
2. 互动：如何灵活而强大的用户界面可以
3. 复杂：它是如何困难的是建立一个用户界面（技术/执行）

我当时要讨论的弗洛翼的用户界面：

1. 命令行：

   高的接近性，复杂性有点高，低交互性

2. VB/MFC/Windows窗体

   接近度低（处理大型API /控件/ UI模型），中等交互性 - 您可以构建它，但在接近度（第三方库/控件）中具有高惩罚性，复杂度范围更大;简单的应用程序很容易构建。

3. 网络

   低的接近（浏览器不跑腿，不同的浏览器不同的行为），高交互性（DOM/CSS/JavaScript的/浏览器），高复杂性（大量移动部件）

4. 的Silverlight（或许其它的RIA）

   比RAD/MFC/VB风格接口和Web更高的接近度，交互性高，复杂度更低（例如，在这种环境下对OpenGL的动画等）

问题

1. 做这些3轴有意义吗？我知道有一些可以做出的概括，比如适用于每种环境的交互性和复杂性的折衷，但是我看到每个环境固有的优点和缺点。

2. 在用户界面中是否有其他的轴或特性可以讨论？我们如何发展

3. 未来的影响（RIAS成为主导，等...）

4. 任何其他反馈（+/-）

Answer 1

我觉得便携还值得一提的。通常，UI组件阻止应用程序移植到其他平台。

Answer 2

对于交互轴，我认为可用性需要讨论，因为灵活性和强大功能只有在使UI更加可用时才有用。用户需要快速确定如何使用软件，它应该是直观的。

Answer 3

我认为您的方法的关键是要了解您的受众，他们是其他开发人员还是想了解开发过程的人员？

我认为UI的绝对关键是可用性，其他一切（包括易于开发）都是从属于此的。可编程性通常是工具的结果，并且如果技术足够普及，那么工具就会出现，Windows开发人员过去很糟糕，然后几年后每个人都是VB编码器。