3
我是C++的新手,对C++的转型有一点理解。我是否认为(int,double ...)作为类
据 “C++入门”,老样式转换是这样的:INT(可变)或(INT)可变,和被C引入新++标准包括的static_cast <>,的const_cast <>,的reinterpret_cast < >和dynamic_cast <>。
static_cast <>是否等同于“旧式风格”?我认为这不是如果我考虑基本数据类型(int,double ...)作为一个类,那么它会很方便地使用int(对象)来执行转换吗?标准C++是否将基本类型实现为一个类?
只是一个澄清 - 旧风格演员在不同情况下做不同的工作。有时他们翻译值,有时他们只是用不同的类型重新标记相同的位模式,有时他们只是添加/删除类型修饰符,如“const”。特别是在模板中,这可能是一个问题,因为模板程序员需要指定正确的行为,但不一定知道涉及哪些类型。 C++类型转换更精确地指定了预期的内容,并且在模板中更不易出现问题。 – Steve314 2010-02-28 12:03:04