合并GetMessage和PeekMessage

我打算创建一个带有两个窗口的小应用程序，一个带有控件的正常窗口和一个使用DirectX呈现的3D窗口。对于3D窗口，推荐使用PeekMessage()，因为它在检查消息之后不等待，但是对于正常窗口（不进行3D渲染），则使用GetMessage()函数来避免处理器无意识的过度使用。因此，当3D窗口处于活动状态（接收到WM_ACTIVE消息）时，我想使用PeekMessage()，并且当正常窗口处于活动状态时，我想使用GetMessage()。合并GetMessage和PeekMessage

主循环应该是这样的：

NormalWindowActive = false; 
Window3DActive = false; 
MSG msg; 

while (TRUE) { 
    if (PeekMessage(&msg, NULL, 0U, 0U, PM_REMOVE)) { 
     TranslateMessage(&msg); 
     DispatchMessage(&msg); 
    } 
    if (NormalWindowActive) { 
     if (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0)) { 
      TranslateMessage(&msg); 
      DispatchMessage(&msg); 
     } 
    } else { 
     RenderWindow(); 
    } 
}

在这些窗口的消息处理程序我有WM_ACTIVATE消息：

HWND NormalWindow, Window3D; // These windows are global vars 

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hWnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) { 
    // ... 
    case WM_ACTIVATE: 
     if (wParam!= WA_INACTIVE) { 
      if (hWnd == NormalWindow) { 
       NormalWindowActive = true; 
       Window3DActive = false; 
      } else { 
       Window3DActive = true; 
       NormalWindowActive = false; 
      } 
     } 
    break; 
    // ... 
}

我从任务管理预期是显示应用在3D窗口处于活动状态时处于忙碌状态（〜50％的处理器使用），而在正常窗口处于活动状态时（占用5％的处理器）不太繁忙。当两个窗口失去焦点时，我只看到50％的处理器使用，但是当它们中的任何一个处于活动状态时，我看到0-5％的处理器使用。我相信应该有所不同，所以我不确定这是否真的有效（甚至可能）。 3D窗口被渲染并且正常窗口也响应事件，但是处理器使用令我困惑。我只是不希望这会影响3D窗口的FPS。

来源

2013-04-05 ali

与其试图推断任务管理器发生的事情，为什么不简单地放入计数器并计算您使用GetMessage与PeekMessage的次数？然后你可以测试一下，并用调试器打开并检查计数器。 – 2013-04-05 15:45:35

我现在就这样做。谢谢 – ali 2013-04-05 15:46:17

用OutputDebugString（）添加一些跟踪语句，这很难用断点调试。 – 2013-04-05 15:50:31

不是检查普通窗口是否处于活动状态，而是检查3D窗口是否处于非活动状态。您也可以使用WaitMessage而不是GetMessage，因为它可以避免复制代码。

例如：

if (Window3DActive) 
    RenderWindow(); 
else 
    WaitMessage();

您的问题似乎是，当正常的窗口是无效的，消息循环不等待，即使3D窗口处于非活动状态。

如果你决定使用WaitMessage，你也应该在PeekMessage循环，因为有可能是在队列中不止一个消息，WaitMessage不返回，直到有新邮件到达。

来源

2014-08-27 02:28:29 quantum

合并GetMessage和PeekMessage

回答

相关问题