2010-11-05 52 views
1

我正在开发使用symfony 1.4(和Doctrine),并有一个MySQL数据库表在多列上的唯一索引。首先,到目前为止表中的YAML定义如下:唯一的多列和NULL值

Campaign: 
    actAs: 
    Sluggable: 
     fields: [name] 
     canUpdate: true 
     uniqueBy: [merchant_id, deleted_at] 
    Timestampable: ~ 
    SoftDelete: ~ 
    columns: 
    merchant_id:  { type: integer, notnull: true } 
    name:    { type: string(255), notnull: true, notblank: true } 
    start_date:  { type: date, notnull: true, notblank: true } 
    end_date:   { type: date, notnull: true, notblank: true } 
    indexes: 
    unique_name: { fields: [name, merchant_id, deleted_at], type: unique } 
    relations: 
    Merchant: { local: merchant_id, foreign: id } 

正如您所看到的,我必须处理属于商家的广告系列。一个活动知道它的商人,并有一个名字(以及开始日期和结束日期)。广告系列的名称应该是唯一的 - 不是全局的,而是针对特定的商家。到此为止,我需要一个关于广告系列名称和相应商家的唯一索引。但是,由于表格“充当SoftDelete”,用户应该能够创建一个名称已经存在用于“软删除”活动的新活动,deleted_at列也必须是唯一索引的一部分。您看到,广告系列名称的唯一性仅涉及相应商家的已删除广告系列。

现在来到实际问题:由于列deleted_at NULL的唯一索引中的所有未删除的广告活动,并始终作为唯一处理空值,所有的活动都不允许有非唯一名称 - 真正的意义。我知道,这适用于MyISAM和InnoDB表,但不适用于BDB表。但是,如果你知道我的意思,切换到BDB不是我最喜欢的选择。

现在来到实际问题:除了将MySQL引擎更改为BDB以外,还有其他可能的选择吗?解决方法可以是重命名软删除的广告系列,例如name = 'DELETED AT ' + deleted_at + ': ' + name。这一方面有一个好处,即所有软删除的广告系列即使在它们被恢复的情况下也会具有唯一的名称(将deleted_at重置为NULL)。 deleted_at列不再是唯一索引的一部分,因此,所有的广告系列(未删除,软删除以及恢复一次)都将具有唯一的名称 - 涉及相应的商家。但另一方面,我认为这不是最优雅的解决方案。你对此有何看法和专业知识?

我非常感谢你,并对你的贡献感到高兴。
Flinsch。

回答

1

我认为你可以保持你的基本结构,你只需要一种方法来使deleted_at NOT NULL。这意味着你需要给它一个默认值。使用的默认值是0或0000-00-00 00:00:00。

我的建议是添加一个新列来标记行是否被逻辑删除。你可以称之为“IS_DELETED”。然后添加deleted_at的默认值并将其设置为非空,并在唯一索引中包含is_deleted。

这里的行动这种做法的一个很简单的例子:

mysql> create table merchant(
    -> id int unsigned not null auto_increment, 
    -> name varchar(50) not null, 
    -> is_deleted tinyint not null default 0, 
    -> deleted_at datetime not null default 0, 
    -> primary key (id), 
    -> unique key name_and_deleted_at (name,is_deleted,deleted_at) 
    ->) ENGINE = InnoDB; 
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec) 

mysql> 
mysql> -- successful inserts 
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0); 
Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 

mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('bar',0); 
Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 

mysql> 
mysql> -- insert failure due to duplicate name 
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0); 
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 'foo-0-0000-00-00 00:00:00' for key 'name_and_deleted_at' 
mysql> -- logical delete 
mysql> update merchant set is_deleted = true, deleted_at = now() where name = 'foo'; 
Query OK, 1 row affected (0.00 sec) 
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 

mysql> -- now the insert succeeds 
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0); 
Query OK, 1 row affected (0.01 sec) 

mysql> 
mysql> -- show data 
mysql> select id,name,is_deleted,deleted_at 
    -> from merchant 
    -> order by id; 
+----+------+------------+---------------------+ 
| id | name | is_deleted | deleted_at   | 
+----+------+------------+---------------------+ 
| 1 | foo |   1 | 2010-11-05 13:54:17 | 
| 2 | bar |   0 | 0000-00-00 00:00:00 | 
| 4 | foo |   0 | 0000-00-00 00:00:00 | 
+----+------+------------+---------------------+ 
3 rows in set (0.00 sec) 
+1

艾克,感谢您的答复。我也有一个非常相似的想法。我认为附加标志'is_deleted'并不是真的需要,因为我可以检查'deleted_at'是否为0。不过,我之前避开它,因为我不确定是否手动将'deleted_at'设置为NOT NULL值会导致无法预料的后果,例如生成对象列表等 - 因为'deleted_at'就像是一个“magic column “symfony /主义”。但我想我会试试看... :) – Flinsch 2010-11-05 22:30:06

+0

MySQL 5.7可以帮助虚拟列!:http://stackoverflow.com/questions/42064759/how-to-do-unique-constraint-works-与无效值在MySQL的/ 42291845#42291845 – Nothus 2017-02-17 07:38:37