需要显示图像复制保护的研究，证明或研究不值得

Question

我试图说服某人图像复制保护，如水印，javascript没有右键单击，空白图像叠加等是不值得的努力，因为他们很容易甚至被非技术用户绕过。

我也试图说服他们，这些措施会惹恼客户，因为它会阻碍用户体验，并且不会阻止图像被盗用。在一天结束时，如果它在互联网上，它的公众和人们可以随时接受它。

所以我要找的是一个很好的研究，证明，研究，任何有数字来支持这些措施前后的销售额下降，用户体验等。

任何想法？

Answer 1

你可以提出以下几点：

PrtScrn - 即使右击防止用户仍然可以做打印屏幕的打印屏幕和切口的图像中绘制

修饰 - 即使watermarek是在图片上可以伊斯利任何去除用户在阅读照片润饰照片时阅读了基本的Photoshop /其他图形编辑软件教程。

但最终我认为最好的防盗措施是实际上拥有许可证的图像，如果您发现或得到有人在未经您准许的情况下使用该图像的通知，我认为您的所有论据都与他相违背。如果用户将其保存在他的“文档”文件夹中，则不能指责 - 这与您发送1000份传单相同，因为它会使用您的图片，因此请他们将其放在家中的抽屉中。

Answer 2

这可能不是你想听到的，但一个全尺寸的水印（不只是一个覆盖图形）是一个坚实的保护图片。

其余的都可以很容易解释：

• 用户可以取消的JavaScript
所有种类的
• 叠加是毫无价值的，用户只需要看看他的缓存，使用browserplugin或在新的浏览器使用调试工具来获得原产地形象

Answer 3

这些措施惹恼了客户，因为它阻碍了用户体验

不，它不需要 - 从什么时候处于正确位置透明覆盖妨碍用户体验？

在一天结束时，如果它在互联网上，它的公众和人们可以采取它，如果他们想。

它是公开可见的，但它不是他们只是采取。这些图像是版权，并受版权法和国际条约的约束。

不值得这样做，因为即使是非技术用户也很容易被绕过。

是的这是正确的，但这些措施将避免大多数非精明的用户保存图像，它不会阻止真正想要它们的人。因为你已经通过在网上显示它（浏览器将图像下载到缓存然后显示它）隐含地给予它们该许可。真正的问题是人们非法使用图像，未经许可，这是难以置信的难以阻止。我们有充分的理由采取合理的措施来保护您的图片，如果您能够阻止那些不太聪明的用户这样做，那么您为自己节省了一点头痛。对于坚持重新使用您的图片的人来说，只有直接的法律行动才能与任何保证人一起工作，因为对ISP的威胁和投诉可能会非常受打击而错失良机。因此，如果您可以通过使用离散但有效的水印来混淆事物，并且混淆图像的来源并用用户的右键单击并保存，然后执行操作。

但话虽如此，当Google为您的图片编制索引并在用户进行图片搜索时显示它们时，它不会有太大的帮助。