为什么我不能使用那样的匿名方法？

Question

为什么我不能拥有这个？我的意思是会不遗余力的委托声明：

int X=delegate int(){...}; 

我知道这是可以做到这样：

delegate int IntDelegate(); 
... 
IntDelegate del=delegate(){return 25;}; 
int X=del(); 

Answer 1

托马斯

将这项工作对您：

delegate int IntDelegate(); 
    // other stuff... 
    IntDelegate _del =() => 25; 

jim

[编辑] - oo PS，刚刚意识到，问题是重新使它成为一个单一的班轮！ - 我会想一想

Answer 2

因为在第一个例子中，你试图将一个委托类型分配到一个int中，而不是委托的输出到一个int中。委托是一种存储函数的类型，它只是返回一个您感兴趣的值。

Answer 3

委托不是int。

如果您使用的.Net 3.5或更新版本，你可以使用内置的函数功能，而不是使用自定义（Func键也有泛型类型，如果你需要一个像Func键论据TAGES一个字符串，并返回一个int）：

Func<int> X = delegate() { return 255; }; 

或lambda表达式：

Func<int> X =() => 255; 

不幸的是，你不能说：

var X2 =() => 255; 

在C＃中，但你可以在F＃的函数式语言中做类似的事情。相反，你会说C＃中的以下内容：

var X2 = new Func<int>(() => 255); 

Answer 4

确实需要创建委托，执行它并返回值吗？ 为什么不直接执行代码？

int x = new Func<int,int>(num => num*num) (3); 

将返回9，但这样会：

int x = 3*3;