在UML类图中表示C＃访问器属性？

如何在UML类图中表示C＃属性（setter和getter访问器）？在UML类图中表示C＃访问器属性？

你只是把它写成普通的setter和getter方法吗？

或者还有其他方式表示它吗？

我对如何在UML类图的类和接口中表示访问器感兴趣。

来源

2011-03-25 leeand00

它似乎开始好像对这个问题不是一个好的答案，就像它太客观或者是某种东西。 – leeand00 2011-03-25 14:46:44

一些开发商/分析师：

（1）显示性能是一个非常概念性的东西，并且只显示每个属性一行。（2）其他更具体，并显示3行，属性，“getter”函数，“setter”函数。

（3）有时，只显示2，为accesors。

（4）一些U.M.L.绘制应用。允许您选择先前的哪一项，是否要显示。

而且......

......据我调查了，所有的选择是正确的。记住，刻板印象（ “< <一些东西> >”，被允许帮助文档类

（注：我用点代替空格）

（1）只有普通财产（C＃，非常概念化）：

 
+================================================================+ 
|..........................MyClass...............................| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..void....|..MyClass()...|..<<constructor>>.............| 
|..[+]..|..void....|..~MyClass()..|..<<destructor>>..............| 
+================================================================+ 
|..[+]..|..string..|..Text........|..<<property>>................| 
+================================================================+

（2）只有 “accesors”（C++，Java和风格）：

 
+================================================================+ 
|..........................MyClass...............................| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..void....|..MyClass()...|..<<constructor>>.............| 
|..[+]..|..void....|..~MyClass()..|..<<destructor>>..............| 
+================================================================+ 
|..[#]..|..string..|..FText.......|..<<field>>...................| 
+================================================================+ 
|..[+]..|..string..|..getText()...|..<<function>>,..<<getter>>...| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..string..|..setText()...|..<<procedure>>,..<<setter>>..| 
+================================================================+

（2）对一切g（Very Programmer，Object Pascal/Delphi style）：

 
+================================================================+ 
|..........................MyClass...............................| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..void....|..MyClass()...|..<<constructor>>.............| 
|..[+]..|..void....|..~MyClass()..|..<<destructor>>..............| 
+================================================================+ 
|..[#]..|..string..|..FText.......|..<<field>>...................| 
+================================================================+ 
|..[+]..|..string..|..Text........|..<<property>>................| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..string..|..getText()...|..<<function>>,..<<getter>>...| 
+----------------------------------------------------------------+ 
|..[+]..|..string..|..setText()...|..<<procedure>>,..<<setter>>..| 
+================================================================+

您是否向分析师提供？您的C++/Java程序员是否知道如果图表只显示属性，他们必须对acccesors进行编码，或者您的公司需要在图表中明确声明它们？

选择一个更适合您的需求。（删除点）。

来源

2011-03-25 16:46:36 umlcat

很好的答案。我想这取决于谁将阅读文档以及他们期望的内容。如果你不知道他们期待的是什么，我想我不得不与（2）一起去，尽管它看起来有点冗长。 – leeand00 2011-03-25 18:35:19

我不认为你真的需要担心如何在UML图表中表示语言特定的约定。毕竟，这是一个实施问题，而不是设计问题。我建议用你在任何其他的UML图中表示你的访问器方法，然后在你到达项目中的那个点时计算出你的设计的实现，而不是提前一分钟。

对不起，我意识到这不是对你的问题的直接回答，但它仍然是一个好的做法。

来源

2011-03-25 12:52:22

如果您从现有代码生成图表会怎么样？ – 2011-03-25 12:55:45

@Martinho：理论上，你的假设对我的答案没有影响。仍然可以将getXXX和setXXX方法写入UML。然而，在实践中，我怀疑许多系统架构师会创建公共财产来代表它们。 – 2011-03-25 12:59:03

不要将访问器转换成类似于： public string get_MyProp（）{return foo; } public void set_myProp（string value）{foo = value; }？ – MattC 2011-03-25 13:28:59

它应该被设置为属性。如果它只有一个吸气剂，请将其设置为只读。没有针对C＃属性的特定UML。

来源

2011-03-25 12:53:35

对。没有具体的U.M.L.适用于任何语言。它达到每个软。开发。部。如何实施概念性的U.M.L.将类图插入特定的程序中。郎。我不是C＃允许的“只读”属性的粉丝，而是使用受保护的字段，公共readAttribute函数，并修改其他部分代码中的字段。 – umlcat 2011-03-26 17:54:02

在UML类图中表示C＃访问器属性？

回答

相关问题