在构造函数中访问共享静态变量是否需要同步？

我知道构造函数不能在Java中同步。这是否意味着，如果构造函数修改类中的静态变量，并且可以从多个线程调用构造函数，那么访问需要同步，如图所示？在构造函数中访问共享静态变量是否需要同步？

public class MyClass { 
    private static int count = 0; 

    public MyClass() { 
    synchronized(MyClass.class) { 
     count++; 
    } 
    ... 
    } 
}

来源

2012-03-01 Ellen Spertus

你知道静态的，可变的变量是代码味道，对吗？ – 2012-03-01 19:58:29

@LouisWasserman，我没有意识到他们被认为是一种气味，但我现在就做。谢谢。 – 2012-03-01 20:06:41

[这里]（http://code.google.com/p/google-singleton-detector/wiki/WhySingletonsAreControversial）是一个可能解释_why_他们是代码味道的引用。它着重于单例 - 这是静态的一个特例 - 但这个问题更普遍适用。 – 2012-03-01 20:23:37

绝对 - 毕竟，它的访问共享资源，可能通过多线程。我个人只是使用AtomicInteger来代替。

public class MyClass { 
    private static final AtomicInteger count = new AtomicInteger(); 

    public MyClass() { 
    count.incrementAndGet(); 
    } 
}

注意，我们现在可以把这些变量最终为变量不改变价值，我们并不需要同步任何更多的为java.util.concurrent.atomic类的整点是，他们可以无需额外的同步就可以自动使用。

即使你是在您需要同步的情况下，我不会用MyClass.class这样做 - 这就是它的其他代码可能会决定要同步的一个参考，所以你不能真正原因有关代码更多。我会写（同样，只AtomicInteger是不是出于某种原因不够好）：

public class MyClass { 
    private static final Object countLock = new Object(); 
    private static int count = 0; 

    public MyClass() { 
    synchronized(countLock) { 
     count++; 
    } 
    ... 
    } 
}

（在这种情况下，你想也想在countLock其他地方同步访问count，甚至只是为了读书。）

来源

2012-03-01 19:58:12

+1非常好，非常完整的答案。 – 2012-03-01 20:12:11

据推测'count'正在其他地方使用。在第二个示例中，您还希望在'countLock'上同步任何对'count'的读取访问。 – 2012-03-01 20:52:17

@TedHopp：的确如此。将这样编辑。 – 2012-03-01 20:55:48

某种形式的同步是必要的，这是行得通的，是的。它将完成与同步静态方法相同的功能。您可以考虑改用AtomicInteger。

来源

2012-03-01 19:57:37 Gray

对于这种情况，我建议你使用AtomicInteger

来源

2012-03-01 19:58:10

我觉得有必要投入这个词：“要被激怒！” – Gray 2012-03-01 20:19:12

@格雷 - 的确如此。但必须在信贷到期时给予贷款。这是一个很好的答案。 – 2012-03-01 20:49:09

当然可以。这就是他为什么是John Skeet的原因。 – Gray 2012-03-01 20:51:34

在构造函数中访问共享静态变量是否需要同步？

回答

相关问题