如何将相关应用程序组织成git仓库？

Question

什么是决策树知道何时将一套相关和/或有凝聚力的应用程序拆分成git仓库和/或分支？我应该保持每个应用程序在回购？或所有应用程序的&依赖关系在单个回购？或者介于两者之间？

答案How should I organize multiple related applications using git?声称，每个项目库是合适的，但不给的线索，有的项目会。

然后还有开发，测试，集成测试和生产检出的问题时混帐回购协议的被分割。回答how do you organize your programming work列出了一些分支/标签选项，但忽略了多应用程序的详细信息。

还有DB架构！模式的增量定义有助于，但是如果数据库跨越后端和前端应用程序，那么人们会在何处保留此定义？

一些例子我一直在琢磨：

1. 前端Web应用程序，它的后端CGI/DB：一个回购还是两个？使用其他后端功能
2. 一组Web后端
3. 一套前端应用程序的跨依赖代码测试前端功能，份额CSS和jQuery插件
4. 硒脚本 - 在前端应用程序回购或从属代码回购？

如果我想在单个应用程序上工作，检查repo目录很困难（很好，乏味和容易出错），所以我必须检查整个git树（或至少克隆整个树），这意味着git并不是真正用于将所有应用程序的依赖关系保存在一棵树中。

但是，如果我想保留每个项目（应用程序的，框架，依赖关系，文档树，CSS）在它自己的回购，然后我碰到追逐我的尾巴依赖决议，也就是说，我不知道每个应用的哪个版本是兼容的。我认为git标签是一个很好的方法，只要我可以将它们移动到保持兼容性的新版本。

当应用程序的拆分或合并 - 与重构模型经常发生降至卑劣车型 - 我可以移动的只是那些文件git的历史到另一个混帐？我看不出如何做到这一点，所以倾向于单一回购。

如果我开发跨应用程序的一个新的功能，这将是很好的分支代表的功能。

我想我要回购的的回购 - 这是否存在？

Answer 1

这是关于使用组件方法：一个组件是一个具有自己的历史（自己的一套分支，标签和合并）的连贯的文件集。
它应该只包括不能产生什么（尽管DB模式可有时被添加到回购，如“What is the right approach to deal with Rails db/schema.rb file in GIT?”见过。你仍然可以尽管生成它，如在“What is the preferred way to manage schema.rb in git?”，以避免needless conflicts）

组件可以演化而不需要另一个组件演变。参见“Structuring related components in git”。
这是允许您回答的主要标准：“X和Y：一个或两个回购？”。
您可以稍后split a repointo two，但请注意会改变他们的历史记录：其他贡献者需要将自己的回购重置为新的历史记录。

您可以将这些不同组件回购于一体的具有子模块，为explained here（也就是“回购回购”，或者，如果你想只有一个回购协议，在subtree，为illustrated here。