为什么RuntimeException不需要显式异常处理？

一般来说，在Java的异常处理方法有两种。为什么RuntimeException不需要显式异常处理？

添加抛出声明在方法签名
环绕与try/catch块。

但是，我注意到一些例外，特别是从RuntimeException继承的例外，不需要这样的显式异常处理。

例如，我创建了一个示例方法如下，并标明“不需要”对于不要求明确的异常处理的人。

public void textException(){ 
    int i = (new Random()).nextInt(100); 

    switch (i){ 
    case 1: 
     throw new NullPointerException(); //Not required 
    case 2: 
     throw new NumberFormatException(); //Not required 
    case 3: 
     throw new RuntimeException();  //Not required 
    case 4:   
     throw new ClassNotFoundException(); //Required 
    case 5: 
     throw new IOException();   //Required 
    case 6: 
     throw new Exception();    //Required 
    default: 
     return; 
    } 
}

我注意到，从ExceptionRuntimeException继承。

那为什么RuntimeException并不需要明确陷入被编译，而其他Exceptions呢？

来源

2013-02-21 wns349

那些被称为经过和Java中未检查异常。这些已在讨论中多次讨论http://stackoverflow.com/questions/6115896/java-checked-vs-unchecked-exception-explanation – 2013-02-21 05:24:35

一个方法不需要在throws子句中声明RuntimeException的任何子类可能在执行该方法期间抛出，但未捕获。 – sudmong 2013-02-21 05:25:22

对于Java，RuntimeException被认为是系统异常，通常它不可恢复，因此您不需要在方法上添加throws声明或使用try catch块来处理它。然而，异常被认为是应用程序异常，它是可以恢复的。

来源

2013-02-21 05:29:26 roman

“如果一个客户可以合理预期从异常中恢复，使它成为一个检查异常。如果客户不能做任何事情，从异常中恢复，使它成为一个未经检查的异常。” http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

来源

2014-08-22 13:17:42 pcjuzer

为什么RuntimeException不需要显式异常处理？

回答

相关问题