为什么MonadFix的实例不能用于连续monad？

实际上，这并不是说不能有一个MonadFix实例，只是库的类型有点过于拘束。如果你在所有可能的r小号定义ContT，则不仅MonadFix成为可能，但到Monad所有实例需要什么底层函子：

newtype ContT m a = ContT { runContT :: forall r. (a -> m r) -> m r } 
instance Functor (ContT m) where 
    fmap f (ContT k) = ContT (\kb -> k (kb . f)) 
instance Monad (ContT m) where 
    return a = ContT ($a) 
    join (ContT kk) = ContT (\ka -> kk (\(ContT k) -> k ka)) 
instance MonadFix m => MonadFix (ContT m) where 
    mfix f = ContT (\ka -> mfixing (\a -> runContT (f a) ka<&>(,a))) 
    where mfixing f = fst <$> mfix (\ ~(_,a) -> f a)

来源

2014-09-14 23:29:54 user4027956

它看起来像你的类型实际上是更受限制的。有没有真正的情况下强迫参数'ContT'是多态的将阻止有用的实现？如果没有，这可能只是一个历史问题-ContT已经存在了很长一段时间，很可能在排名第二的类型之前是Haskell公认的部分。 – dfeuer 2014-09-15 05:14:58

多态参数'ContT'也被称为'Codensity'。它缺乏定义'callCC'的能力。 – 2014-09-15 07:59:34

这个答案解释了为什么你的'forall r。（a - > m r） - > m r''ContT'不能有'callCC'。 http://stackoverflow.com/a/7180154/414413 – Cirdec 2014-09-17 03:04:07

为什么MonadFix的实例不能用于连续monad？

回答

相关问题