_InterlockedIncrement内在实施

Visual Studio的产生当使用_InterlockedIncrement以下的机器代码：_InterlockedIncrement内在实施

; 40 :  _InterlockedIncrement(&framecounter); 

    00078 b8 00 00 00 00 mov  eax, OFFSET [email protected]@3JA ; framecounter 
    0007d b9 01 00 00 00 mov  ecx, 1 
    00082 f0 0f c1 08 lock  xadd DWORD PTR [eax], ecx

如果我会写这个，我会使用的只是lock inc DWORD PTR [eax]代替mov和xadd

是否有正当的理由为什么微软首选xadd并使用2条指令而不是1？

来源

2012-07-09 Jaka

因为_InterlockedIncrement也返回新的值。

你不能这样做与lock inc DWORD PTR [eax]，因为现在既不是旧的也不是新的价值被发现。除了在内存中，但如果你做了其他的阅读，显然它不会是原子的（增量本身会是，但你可以得到一个与增量时发生的事情无关的值）。

返回值使得_InterlockedIncrement更有用。

来源

2012-07-09 08:33:59 harold

你是对的......现在，在我已经写入了更多的代码之后，当我将“framecounter”与其他东西进行比较时，我对我的inc有了一种令人毛骨悚然的感觉:) – Jaka 2012-07-09 09:45:38

_InterlockedIncrement内在实施

回答

相关问题