C++为什么双指针出/返回函数参数？

我对C++比较陌生，并且在工作中处理相当大的C++项目。我注意到少数函数将双指针作为函数将在堆上实例化的对象的参数。例如：C++为什么双指针出/返回函数参数？

int someFunc(MyClass** retObj) { 
    *retObj = new MyClass(); 

    return 0; 
}

我只是不确定为什么双指针总是用在这个项目中，而不是一个单一的指针？这大多是一个语义暗示，它是一个out/return参数，还是有更多的技术原因，我没有看到？

来源

2011-12-13 Bret Kuhns

因为否则你会修改本地副本，而不是保存指针的变量。不要忘记有参考文献，这是一种更清洁的方式。 – 2011-12-13 19:25:52

我忘记了指针的实际值被复制到了。我以为它是隐式引用的，但是它来自我的Java背景。 – 2011-12-13 19:41:12

使用双指针模式，以便新分配的MyClass可以传递给调用者。例如

MyClass* pValue; 
someFunc(&pValue); 
// pValue now contains the newly allocated MyClass

单个指针是不够的，因为在这里参数由值用C++传递。所以对单个指针的修改只能在someFunc之内看到。

注意：使用C++时，应考虑在此方案中使用引用。

int someFunc(MyClass*& retObj) { 
    retObj = new MyClass(); 
    return 0; 
} 

MyClass* pValue; 
someFunc(pValue);

这允许您通过引用而不是按值传递参数。因此，调用者可以看到结果。

来源

2011-12-13 19:23:51 JaredPar

简短的答案是C++中的参数是按值传递的，所以你的函数接收到该指针的一个副本。一旦你将它覆盖在你的函数中，改变就会丢失。

然而，你的代码段想要从外部看到更改，所以它需要一种方法来覆盖实际指向该对象的指针，所以它必须获得指向该类指针的指针副本，因此它可以覆盖内部指针并从外部可见。

来源

2011-12-13 19:24:11 Blindy

使用单个指针是行不通的。考虑：

int someFunc(MyClass* retObj) { 
    retObj = new MyClass(); 
    return 0; 
} 

MyClass* ptr = null; 
someFunc(ptr); 
// ptr is still null and we've got a memory leak

有些方法可以使这个工作，而不是使用指针指针，其相对优点可以辩论。

来源

2011-12-13 19:24:35 NPE

这两颗星（双指针）意味着一个“指针指针”。这是一种绕过限制的方法，您不能从C++中的函数返回两件事情（在您的情况下，指示成功或失败的返回代码以及新分配的对象）。

来源

2011-12-13 19:25:38

返回X的规范方法是将指针传递给X.如果X是“指向MyClass的指针”，则返回它的规范方法是将“指向指向MyClass的指针”传递给它。你不能只将一个指向MyClass的指针传递给该函数，因为调用者不知道该指针的值应该是什么。

来源

2011-12-13 19:35:03

C++为什么双指针出/返回函数参数？

回答

相关问题