杰克逊流媒体API vs杰克逊映射器

我已经阅读了如何使用Jackson Streaming API以及杰克逊映射器进行对象Json转换，反之亦然，但对于我的弹簧项目，我应该使用哪一个。杰克逊流媒体API vs杰克逊映射器

它被写入Streaming API是最强大的，但我发现mappers真的很容易使用和易于理解。

我的问题是Streaming API如何比mappers更强大，以及哪个更适合在大型弹簧项目中使用？

2016-08-21 z_dna

什么时候将一个文件的全部内容加载到内存中是一个好主意，以及何时逐行读取文件并逐行处理每一行更好？我会说它主要取决于文件的大小，并行处理的文件数量，可用内存以及两种可能解决方案的相对难度。你不是吗？ JSON也一样。 –

是的，这取决于数据的大小，但在两种情况下都必须写入磁盘，因此差异在哪里。另外，流式API如何比映射器强大。 –

我真的不明白为什么JSON将不得不存储在磁盘上，但您似乎没有理解我以前的评论。如果您拥有500 MB的内存，则加载600 MB内存的JSON然后将这600 MB写入磁盘将不起作用。每1 MB加载1MB，并且在加载下一个MB之前将每个MB写入磁盘都可以正常工作。 –

杰克逊映射器：

使用杰克逊映射器时，我们加载整个JSON文档到存储器作为Java对象。这可能是一个问题，如果有一个非常大的数据集。例如，如果在一个非常大的项目中使用映射器，则内存限制仅为512MB，但JSON的大小为600MB，在这种情况下，应用程序将崩溃。在这种情况下，使用Streaming API是首选。

杰克逊流API：

使用杰克逊流API的情况下，我们可以通过令牌即顾名思义流API加载JSON数据令牌对待JSON文档作为可以由被消耗一个JSON令牌的流一个没有内存问题。但是，如果内存要求不是很高，映射器是首选，因为它们快速高效。

问题的第二部分，

如何流API比映射器更强大？

那么，由于json文档被视为令牌流，我们可以按照我们的要求操纵令牌并使用它们。映射器仅提供获取和存储功能。 Streaming API是低层次的，给予开发者更多的权力。

低级别的API更难使用，有时令人困惑，而映射器功能易于使用。

2016-08-23 13:41:54

回答