C++铸造的问题（结构）

Question

在我的C++应用程序，我有定义：

struct socksddr_storage ss; 
struct sockaddr *sa; 

之间有什么不同的以下内容：

sa = (struct sockaddr *)&ss; 

和

sa = (sockaddr *)&ss; 

？ ？

任何帮助？

Answer 1

有一个在C++作为struct关键字没有差别是可选的。在C中，第二种形式不合法。

Answer 2

还有就是两者之间没有什么区别。与struct关键字目前的类型转换重提C，其中一个结构类型包含关键字“结构”，这就是为什么那句“typedef结构”走红的日子。 C++在此上下文中不再需要此关键字，但为了向后兼容，保留了语法。

Answer 3

区别在于(struct sockaddr*)在C和C++中都是有效的转换，其中(sockaddr*)在C++中有效，但在C中不存在。两种转换都获得相同的结果。

Answer 4

正如其他人已经说过的，您不需要在C++中编写struct前缀，因为编译器只能通过名称确定正确的类型。但我认为在这种情况下使用的reinterpret_cast，与C风格的转换是大锤铸其蒙上类型和常量符一气呵成。

struct socksddr_storage ss; 
const struct socksddr_storage ss2; 
struct sockaddr *sa; 

sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss); // Works like the C Cast 
sa = reinterpret_cast<sockaddr *>(&ss2); // Fails, because ss2 is a constant, 
// but sa is a pointer to a no const memory location. The C cast will allow 
// this assignment, but this can lead to runtime errors since the linker 
// can place ss2 into read-only memory. 

Answer 5

我不能说肯定的事情，因为我不知道你的实际情况下，但如果当你写(sockaddr*)和别当(struct sockaddr*)， 我的回答可以申请你 看到一个错误。 struct sockaddr在(struct sockaddr*)是一个详细类型说明符。 有时候这是必需的。 例如，

void f(void* p) 
{ 
    int stat(char const*, struct stat*); 
    struct stat *a = (struct stat*) p; // cannot omit this struct 
}