Clojure中的IFn代表什么？

在为Clojure的Java源代码，我已经看到了：Clojure中的IFn代表什么？

import clojure.lang.RT; 
import clojure.lang.IFn;

RT似乎代表“运行时”（虽然没有官方消息是在回答给定：In the clojure source code, what does RT stand for?）

但什么IFn代表什么？

来源

2016-07-29 Edward

'IFn'是所有编译的Clojure函数都符合的接口。对Clojure函数的调用会编译为其IFn接口的许多invoke方法中的一个。 – Thumbnail

接口函数。 Clojure使用Java接口的大写“I”前缀和Java抽象类的“A”。

也IFn Javadoc和IFn source

来源

2016-07-29 15:19:29

见Clojure的方面也有fn和ifn之间多了一个区别：

user> (defn f [x] x) 
#'user/f 

user> (map fn? [f #(list %) :keyword 'sym {:a 10} #{123} [1 2 3] 10 "asd"]) 
(true true false false false false false false false) 

user> (map ifn? [f #(list %) :keyword 'sym {:a 10} #{123} [1 2 3] 10 "asd"]) 
(true true true true true true true false false)

所以，你可以看到fn?仅用于实际的作用真的，而ifn?如果对任何事情都成立，那可能是称为功能（如关键字，地图等）

来源

2016-07-29 16:44:46 leetwinski

“fn？'仅适用于实际功能”的区别是误导性的。 '：keyword'与'＃（list％）'一样是一个“实际功能”。更准确的说法是['fn？']（https://clojuredocs.org/clojure.core/fn_q）测试是否有['fn']返回的对象的类型（https：/ /clojuredocs.org/clojure.core/fn）。 –

：关键字与实际一样多，如果我们谈论它的* callability *，但它的类型仍然是'keyword'，所以它显然不是函数。 – leetwinski

对不起，但没有。说一个关键字不是Clojure的具体'Fn'类型的成员是正确的，但是说'Fn'而不是'IFn'确定某个事物是否是“实际函数”是适得其反的。 [这个答案]（http://stackoverflow.com/a/6916532/5044950）在解释这个观点方面做得很好。 –

Clojure中的IFn代表什么？

回答

相关问题