我读过Haskell解析器组合器（在Parsec中）可以解析上下文敏感的语法。对于Scala解析器组合器，这也是如此吗？如果是这样，这是“入”（又名“>>”）功能是什么？Scala解析器组合器与Haskell的Parsec相比如何？
Scala的解析器组合器的实现与Haskell的实现有什么长处/短处？他们接受同一类语法吗？更容易产生错误信息或用其他方法做其他杂项有用的事情？
packrat解析（在Scala 2.8中引入）如何适合这张图片？
是否有网页或其他资源，显示不同的操作符/函数/ DSL糖从一种语言的实现映射到另一个上？
您有很多问题！
秒差距（这仅仅是众多的Haskell解析器组合库之一）到Scala实现的秒差距
有人在这里进行的比较比较，因为Scala代码是相当新的，但检查文档：
请注意，如果您对此方法感兴趣，Haskell还有许多其他解析器组合器库。
有哪些优势/ Scala的实现解析器组合的弱点，VS Haskell的？
Haskell代码已经有十多年的历史了，很好理解，并且有很多例子，很多文档和用户案例。斯卡拉的东西比较新。
packrat解析
packrat解析是完全不同的。最初的packrat paper是在Haskell开发的，但后来变得更加普遍。
是否有网页或其他资源，显示不同的操作符/函数/ DSL糖从一种语言的实现映射到另一个上？
不，但那会很酷。但是，几乎所有（？）解析器组合器库都基于开创性的parsec实现，所以它们与原始parsec共享很多。
还有以下技术报告：
解析器组合在函数式编程语言，例如哈斯克尔知名。在本文中，我们描述了它们是如何在Scala中实现的，这是一种面向对象的函数式语言。感谢Scala灵活的语法，我们能够近似接近由专用解析器生成器支持的EBNF表示法。对于不熟悉的人，我们首先通过从头开发一个最小的库来解释解析器组合器的概念。然后我们转向对现有Scala库的详细描述，包括它对作为语法一部分的变量绑定的支持。我们提供了几个现实的例子来说明我们的图书馆的实用性。
@Adriaan摩尔：有没有解决的Scala 2.8组合符解析器库添加的刊物？ – 2010-03-16 14:39:03
我不这么认为，但我会问Tiark - 自2.7以来我没有在解析器上工作过。 – 2010-03-17 09:51:28