什么是好/更快：直接HTML或PHP生成html
例如：
静电/ HTML直接：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content; ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>
OR
PHP生成的HTML：
<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";
}
?>
我选择哪个选项有什么关系？
谢谢
这不是一个速度问题，它可能会根据用例而有所不同，但会使代码变得干净和可维护。实际上，这两个例子都使得代码难以维护和阅读。 我建议使用简单和轻量级的模板引擎来分离演示文稿中的所有逻辑。
没错。一个强大的MVC框架值得研究，即使是一个Web开发初学者！ – 2012-04-11 09:15:41
第一种方法应该更快，因为它不涉及很多字符串连接。在代码可读性方面也更好。
秒会更可读，如果你只是删除“。”。在变量周围，比第一种方法更少的代码.. – Dion 2012-04-11 09:15:12
我认为这两者之间没有实质区别，问题应该是“哪一个更具可读性”恕我直言，我认为使用php和html内联远不如回显php可读性强。但那只是我的想法。
我认为第一个解决方案：
它更清晰，不需要与字符串PHP阐述到dispplay简单的静态内容
更好：生成的HTML。使用php生成的html更容易维护，更易于阅读。
更快：没有显着的速度差异。但是，在从数据库加载内容等的大型动态网站上，事情可能需要多一点的时间来输出。但是，你在更新静态HTML文件所花的时间比编辑动态内容多了不少..
转到动态：]
在这种情况下，“PHP生成的HTML”会更快，因为你只是做一个回声，在“STATIC/direct HTML”中，你正在做$ sth回声。如果$ sth为零，那么“STATIC/direct HTML”会更快。
但严重的是，页面被解析和优化/标准化，所以它没有任何区别。较少的解析可能会更快，因为上下文切换较少，但这是最小的部分（与运行它相比），因此它可以忽略不计。
只需选择您感觉舒适的风格即可。
在编写我的评论时，原文有错误。 – 2012-04-11 09:21:56
两个代码代表相同的东西，不区分速度，但第二个代码可能会快一点，因为代码不包含多个入口和出口标志。
<?php ?>
这将进行得更快。
两者都是PHP产生，你的标题是有点混乱：S – 2012-04-11 09:13:30
字符串contatenation，如'回声“
速度差异可以忽略不计。如果您真的关心速度，请注意单引号更快（PHP解析双引号字符串以进行字符串插值）。就我个人而言，我讨厌打破PHP的循环，但这只是我个人的偏好。 – TRiG 2012-04-11 09:18:03