2009-06-07 56 views

回答

11

作为一般规则,RPC提供比其他一些进程间通信更高级别的抽象。这使得它可能比低级基元更容易使用。对于这种抽象,由于封送处理/解组处理,您可能会因此付出一些代价,并且可能必须处理简单场景的配置中增加的复杂性。

您可能会对Jackie Silcock编写的thesis(pdf)感兴趣,其中讨论了消息传递,RPC和分布式共享内存在性能和实现方面的差异。您也可以阅读其中一篇基于论文的论文:Message Passing, Remote Procedure Calls and Distributed Shared Memory as Communication Paradigms for Distributed Systems(pdf)

+0

链接似乎被打破。你知道在哪里可以找到文件吗? – SteinNorheim 2011-05-03 07:13:26

22

您是在谈论RPC还是消息传递?像(通常)异步消息一样?如果这就是你正在谈论的内容,那么消息传递往往会以复杂性和额外基础设施为代价变得更加强大。

最简单的例子是,如果您有RPC-> RPC-> RPC的情况,那么最终会产生3个进程/机器深度的调用堆栈。这些进程/机器中的任何一个都可能在处理期间失败,并且整个堆栈展开。

如果您正在进行消息传递,则进程之间的实际连接性要小得多。你把信息传递出去,然后你就在路上。现在,如果其中一个进程失败,那么它很有可能在它停止的地方重新启动,因为通常情况下,该消息仍然位于队列的某个位置,等待新进程获取它。整体时间可能会更长,但它是一个更强大的系统。

介意这不是万能的,异步架构存在很多缺陷,但这种健壮性是RPC和消息系统之间的主要区别。