1
我可以假设，从调用堆栈点来看，它调用像功能1结构与功能参数
int function1(T1 t1, T2 t2);
的功能，而不是另一个类似功能2一样的吗？
struct parameters_t
{
Wide<T1>::type t1;
Wide<T2>::type t2;
}
int function2(parameters_t p);
凡宽模板宽Ť到所述处理器的字长。 例如，对于32位处理器：
template<typename T, bool b = sizeof(T) >=4 >
struct Wide
{
typedef T type;
};
template<typename T>
struct Wide<T,false>
{
typedef unsigned int type;
};
我需要做这样的事情：
typedef int (*function_t)(parameters_t);
function_t function = (function_t) &function1;
parameters_t params;
// initialize params
function(params);
谢谢！
你当然是正确的，并且正在说我是同一件事，但如果你打算使用这个方法并将该向量放入一个args类或结构体中，然后再进一步模板化，我会更进一步稍后您可以添加更多不同类型的参数，而无需对API进行任何更改。 – 2010-02-17 00:52:05
@San Jacint：哦，是的，这个主题肯定有不少变化。底线是弄清楚你真正需要什么，然后做（直接）。如果你对编译器说谎，它会得到它的报复，并且试图将单个参数传递给定义了一个结构的东西（反之亦然）直接落入该类别中。 – 2010-02-17 03:09:48
好的。它的工作原理是因为我使用了gcc，它将参数从右到左推进，但确实在不同平台之间的注册使用情况存在差异。 我不希望编译器稍后对我进行报复:) 谢谢你们两位！ – 2010-02-17 10:13:13