面向对象的执行

片段＃1

StoredProcedure sp = new StoredProcedure("PROC_NAME", getConnection()); 
    sp.putParameter("ID", getId()); 
    sp.execute();

片段＃2

StoredProcedure sp = new StoredProcedure("PROC_NAME"); 
    sp.setConnection(getConnection()); 
    sp.putParameter("ID", getId()); 
    sp.execute();

片段＃3

StoredProcedure sp = new StoredProcedure("PROC_NAME"); 
    sp.putParameter("ID", getId()); 
    sp.execute(getConnection());

问：哪个片段是最面向对象的，为什么？

问：每个片段有哪些优缺点？

来源

2009-12-10 Dave Jarvis

仅仅因为它在扰乱我 - 'sp.exeute'？ – jball 2009-12-10 17:45:01

修复了它。不再被窃听！ :-) – 2009-12-10 17:59:37

谢谢Andrzej！ – jball 2009-12-10 18:11:57

我的意见：没有，所有人都在同一时间。

所有代码片段显示了一个名为action的方法。总的来说，面向对象设计的一部分是每个方法只做一件事，方法名称反映了这一点。 action作为一个方法名称是不反射的，可以用作任何东西的一揽子标题。通过查看实际的功能，该方法显然应该被称为executeProcName。

OO也有很多关于Law of Demeter，也被称为最小知识的原则。这意味着使用getter是一件好事，因为所有片段已经这样做了，它们实际上都是OO并且在这种情况下是相同的，就像jball says in his answer一样。如果我不得不选择我喜欢的那个，那么在最后可能的时刻获得所需的外部类/值（在这种情况下，它们确实会影响性能）或者＃2是因为它是最容易阅读的。

这几乎是我认为可以说这一点，而没有深入学术语义。

来源

2009-12-10 17:48:17 Esko

＃3也意味着程序不需要在连接周围进行引用。从而减少它与该类的耦合。清理连接时，您不必担心删除此参考。 – reccles 2009-12-10 17:53:15

删除了对action（）方法的引用;是一个从片段中删减的容器。 – 2009-12-10 18:14:11

正如其他海报所提到的，这是一个高度优先的问题。

就我个人而言，我喜欢第一个，因为就连接而言，您显示的意图较早。你已经知道你将要执行getConnection的连接，为什么稍后设置呢？

p = new Person("Joe", "Smith");

是清楚不过

p = new Person(); 
p.setFirstName("Joe"); 
p.setLastName("Smith");

我想说取其最可读的给您的是最好的之一。

来源

2009-12-10 17:49:54 z5h

第一个只有在你必须处理中间名时才有用。 Builder模式解决了这个问题。 – 2010-01-06 04:54:55

面向对象的执行

回答

相关问题