蟒蛇 - 在同一个目录的绝对进口的模块

我有这个包：蟒蛇 - 在同一个目录的绝对进口的模块

mypackage/ 
    __init__.py 
    a.py 
    b.py

我想从模块导入的事情模块B，是否有意义模块写b

from mypackage.a import *

，或者我应该只使用

from a import *

两个选项会的工作，我只是想知道这是更好的（第二品牌因为它处于同一级别，但我正在考虑第1个以避免冲突，例如，如果系统是从包含名为a.py的文件的文件夹运行的。

来源

2012-08-14 banana

您可以安全地使用编号2，因为不应该有任何冲突 - 您将始终从当前包的相同包中导入模块。请注意，如果您的模块与其中一个标准库模块具有相同的名称，则它将被导入而不是标准模块。从the documentation：

当导入一个名为spam模块，解释器首先搜索与该名称的内置模块。如果找不到，则它在变量sys.path给出的目录列表中搜索以获得名为spam.py的文件。 sys.path从这些位置初始化：

包含输入脚本（或当前目录）的目录。

PYTHONPATH（目录名称列表，其语法与

shell变量PATH相同）。

安装依赖的默认值。

初始化后，Python程序可以修改sys.path。 包含正在运行的脚本的目录放置在搜索路径的开头之前，位于标准库路径之前。这意味着该目录中的脚本将被加载，而不是在库目录中具有相同名称的模块。这是一个错误，除非打算更换。有关更多信息，请参见部分Standard Modules。

选项from mypackage.a import *可用于整个项目的一致性原因。在某些模块中，无论如何您都必须进行绝对导入。因此，您不必考虑模块是否在同一个软件包中，只需在整个项目中使用统一的样式。此外，这种方法更可靠和可预测。

Python style guidelines不推荐使用相对导入：

的封装内进口相对进口高度气馁。始终对所有导入使用绝对包路径。即使现在，在Python 2.5中完全实现了 PEP 328，但其相对导入的显式风格受到阻碍;绝对进口更便携，通常更具可读性。

由于python 2.5引入了intra-package relative imports的新语法。现在您可以参考.来查看当前模块，并且参考模块上面的1个级别来参考..。

from . import echo 
from .. import formats 
from ..filters import equalizer

来源

2012-08-14 12:11:26

你怎么知道无论真的是不是与内建的碰撞？由于某种原因隐含的相对进口被杀害，它们并不安全。 – MatthewWilkes 2012-08-14 13:56:58

你是对的，一个内置模块将被我们自己拥有的相同名称所掩盖。 – 2012-08-14 14:25:14

“Python风格指南不建议采用第一种方法：” 对我来说，看起来他们确实推荐第一个 “对所有导入始终使用绝对包路径” – banana 2012-08-15 15:37:49

您应该使用from mypackage.a import things, you, want。

这里有两个问题，主要是相对vs绝对导入，其语义在Python 3中进行了更改，并且可以选择在Python 2.6和2.7中使用，使用导入__future__。通过使用mypackage.a，您可以保证您将获得您真正想要的代码，并且可以在将来的Python版本上可靠地工作。

第二件事是你应该避免导入*，因为它可能会掩盖其他代码。如果a.py文件获得了一个名为sum的函数，该怎么办？它会默默地覆盖内置的一个。在其他模块中导入自己的代码时，这是非常糟糕的，因为您可能已经重用了变量或函数名称。

因此，您应该只导入您需要的特定功能。如果在源代码中使用pyflakes，则会在发生潜在冲突时发出警告。

来源

2012-08-14 12:15:40 MatthewWilkes

+1。顺便说一句，'从__future__ import absolute_import'也适用于python 2.5。 – jfs 2012-08-15 19:12:05

蟒蛇 - 在同一个目录的绝对进口的模块

回答

相关问题