为什么HTML 5仍然支持演示元素？

Question

名单见这里：

http://www.w3schools.com/html5/html5_reference.asp

像<b>，<i>，<br>，<hr>，<small>？

这意味着没有利弊使用这些？但是内容和演示分离又如何呢？

Answer 1

两个原因浮现在脑海中：

1. 因为有些人（不是我，here is a primer about this opinion和here are the WHATWG FAQ about this）并不认为它们是表象。他们认为，这<b>都有自己的语义，例如，在<strong>是不对的，文本应该大胆反正（因此恕我直言，我们有<span>）

2. 因为HTML5拥有一支务实和向后兼容的方法：什么工作在HTML4中也应该在HTML5中工作。他们认为，这就是XHTML2死亡的原因。

Answer 2

他们还重新定义了其中几个元素的含义和语义。他们意识到需要一个像<b>这样的元素，并且已经有一个元素，所以他们保留它，并保留向后兼容性，而不是引入新的东西。

Answer 3

首先看看什么WHATWG says about it（这也在上面引用的相关问题的答案中提到）。

据说（我想，太）是<strong>和<em>使用屏幕阅读器时，但根据this article由哈里·罗伯茨提供了一个强调，事实证明，在实践中屏幕阅读器不突出的文字标明此办法。

而在去年，读取规格约<b>（它在第一个链接的常见问题已经提到的，以上）：

B元素代表 文本范围从 正常进行文体偏移散文而不传达任何 额外的重要性，如 中的关键词摘要，产品名称 审查，或其他 典型印刷演示文稿是 大胆的。

和<i>：

i元素表示在可替换的语音或心情 文本的跨度，或者 从正常 散文否则偏移，如一个分类 指定，一个技术 其他散文，其典型 印刷演示文稿是 斜体字。 其他散文 印刷演示文稿是 斜体。

同样，看看<small>，<hr>和<br>（有例子在那里。）