我是这种编程的新手，需要您的观点。多线程与多处理
我必须建立一个应用程序，但我不能让它计算得足够快。我已经尝试过英特尔TBB，它很容易使用，但我从未使用过其他库。
在多处理器编程中，我正在阅读有关多线程的OpenMP和Boost，但我不知道它们的优缺点。
在C++中，多线程编程与多处理器编程相比有何优势，反之亦然？哪种方法最适合繁重的计算或启动许多任务...？当我们构建与他们一起设计的应用程序时，他们有什么优点和缺点？最后，哪个库最适合与？
多线程意味着，运行多个线程。这可以在单处理器系统或多处理器系统上完成。
在单处理器系统上，当运行多个线程时，计算机同时执行多个任务（即多任务）的实际观察结果是一种幻觉，因为真正发生的情况是：是在单个CPU上执行时间分片的软件调度程序。因此，在任何给定的时间只有一个任务正在发生，但是调度程序在任务之间切换的速度足够快，这样您就不会注意到有多个进程，线程等竞争相同的CPU资源。
在多处理器系统上，减少了对时间片的需求。时间切片效应仍然存在，因为现代操作系统可能会有数百个线程争夺两个或更多处理器，并且线程数量与可用处理内核数量之间通常不存在1对1关系。所以在某些时候，一个线程将不得不停止，另一个线程在两个线程共享的CPU上启动。这又由操作系统的调度程序处理。这就是说，使用多处理器系统，您可以在和之间同时发生两件事情，这与单处理器系统不同。最后，这两种范例实际上有点正交，因为当您想要两个或多个任务异步运行时，您将需要多线程，但由于时间片化，您不一定需要多线程，处理器系统来实现这一点。如果你正在尝试运行多个线程，并且正在做一个高度并行的任务（即试图解决一个整体问题），那么是的，你可以抛出的核心越多越好。您不一定需要线程和处理内核之间的1对1关系，但同时，您不希望分离出太多的线程，最终导致大量空闲线程，因为它们必须等待安排在其中一个可用的CPU内核上。另一方面，如果你的并行任务需要一些顺序组件，也就是说，一个线程将在另一个线程继续运行之前等待其结果，那么你可以使用某种类型的屏障或同步方法运行更多的线程，需要空闲的线程不会使用CPU时间旋转，只有需要运行的线程才能争夺CPU资源。
要回答第一个问题： 最好的方法是在您的代码中使用多线程技术，直到您达到甚至没有给您足够的收益为止。假设操作系统将处理委派给多个处理器（如果它们可用）。
如果您实际上正在处理多线程不够的问题，即使使用多个处理器（或者如果您在不使用多处理器的操作系统上运行），那么您也可能担心发现获得更多的权力。这可能意味着将整个网络产卵到其他机器。
我还没有使用过TBB，但我已经使用了IPP，并发现它是高效和精心设计的。 Boost是便携式的。
有一些重要的观点我认为应该加入@Jason的出色答案中。
首先，即使在单个处理器上，多线程并不总是假象 - 有些操作不涉及处理器。这些主要是I/O - 磁盘，网络终端等，用于这样的操作的基本形式是阻断或同步，即程序等待，直到操作完成，然后前进。在等待时，CPU切换到另一个进程/线程。
，如果您有任何你可以在这段时间做（如后台计算，同时等待用户输入，服务其他请求等），您有两种基本选择：
使用异步I/O ：你打电话给非阻塞的 I/O提供一个回调函数，告诉它“在你完成时调用这个函数”。调用立即返回，I/O操作在后台继续。你继续与其他的东西。
使用多线程：你有一个专用的线程为每种任务。当一个人等待阻塞I/O呼叫时，另一个继续。
这两种方法都是难以编程的范例，每种方法都有其优点和缺点。
（即将到多处理）
多线程制成流行在Windows因为操纵处理是在Windows相当重（创建一个进程，上下文切换等），而不是其是更线程轻量级（至少在我使用Win2K时就是这种情况）。
在Linux/Unix上，进程更加轻量级。另外，Linux上的（AFAIK）线程实际上是作为一种内部进程实现的，因此线程与进程的上下文切换没有任何好处。但是，您需要使用某种形式的IPC（进程间通信），作为共享内存，管道，消息队列等。
在更简洁的笔记中，查看SQLite FAQ，其中声明“线程是邪恶的！:)
还有第三个选项，通过select（）/ poll（）/ etc复用I/O。这比多线程更安全，比异步I/O更易于理解。 –
只是想提一下，基于流程的编程（http://www.jpaulmorrison.com/fbp）范例是一种自然的多程序/多处理的应用程序开发方法。它提供了从高级到低级的一致应用程序视图。 Java和C＃实现利用了机器上的所有处理器，但较早的C++实现只使用一个处理器。但是，通过使用锁定连接，它可以很容易地扩展到使用BOOST（或者我假设的pthread）。我已经开始将其转换为使用光纤，但我不确定在这条路线上是否有任何意义。 :-)反馈将不胜感激。顺便说一句，Java和C＃实现甚至可以使用套接字互相通信。
在使用线程库（如boost）的多处理器机器中，将利用可用内核。您也可以在一个处理器上有多个线程，这些线程可以与Pentium 4中的超线程技术交织。您是指多进程，分布式系统还是多线程？实际上你可以做到这两点，但线程的本质是无论处理器如何都可以获得并行性。 只要我知道，FYI提升基于posix线程，我发现它很容易使用。此外，新的C++ 0x标准将包括语言原生的线程支持。 – AJG85
您对Boost和Intel TBB有什么看法？它比Intel TBB更快？或者如果我有英特尔处理器，我应该去英特尔？ – Nazka
英特尔TBB在某些提供优化的并行基元（如并行for循环等）的领域具有优势，有助于在Intel处理器上创建并行分散 - 聚集样式算法以及其他并行计算。 Boost线程主要是一个跨平台的线程包，可以在多种类型的硬件和操作系统平台上运行。如果你需要某些并行计算原语，Boost线程并不直接提供这些，你必须自己编写它们。所以你可以把TBB视为比Boost更高的抽象层次。 – Jason