在较新的gcc版本中编译错误

以下代码用g ++ 4.4.5编译得很好，但用g ++ 4.5.3报告错误。编译器行为是否发生了变化？如果是这样，有什么变化？在较新的gcc版本中编译错误

#include <iostream> 
using namespace std; 

class A 
{ 
    public: 
     A() {} 
}; 

int main() 
{ 
    new A::A(); 
    return 0; 
}

来源

2013-04-11 user2270465

你介意与我们分享错误吗？ – 2013-04-11 13:34:17

为什么'new A :: A（）'而不仅仅是'new A（）'？ – david 2013-04-11 13:34:58

test.cpp：在函数'int main（）'中： test.cpp：12：7：error：expected type-specifier test.cpp：12：7：error：expected';' – user2270465 2013-04-11 13:34:59

很明显，编译器行为已经改变，因为你有一个错误，你以前没有过。

事情是，对构造函数的调用不应该被限定（即在类型前面）。 gcc 4.5.3似乎忽略了这个问题，而4.5.5在执行该标准时更为严格。

编辑：

我似乎记得这是被禁止的（但每个人都让它滑）在C++ 98。但是C++ 11标准明确地接受它，至少在某些地方（见§5.5.1/ 8）。当改进对gcc中C++ 11的支持时，或者恰恰相反，现在只允许在C++ 11 Standard接受的那些地方中引入bug，至少gcc 4.8.0 still rejects the code。

奇怪的是，铿锵3.2，通常是严格的，接受代码没有警告。

来源

2013-04-11 13:38:10

任何想法，当它发生变化？它在gcc发行说明中提到过吗？任何参考将有帮助 – user2270465 2013-04-11 13:41:26

@ user2270465：对不起，它似乎没有提及;有趣的是，似乎Clang 3.2在没有警告的情况下接受代码......并且似乎明确允许在C++ 11中使用§5.5.1/ 8 [...] *其中使用了class-name :: class-name，并且两个类名引用同一个类，这个表示法命名一个构造函数（12.1）。* – 2013-04-11 13:56:13

尽管class-name :: class-name表示法被定义为构造函数，它不是一个type-id。在C++ 11 [5.3.1]的[expr.new]定义中指定的新的的要求。

new-expression: 
    ::optnew new-placementopt **new-type-id** new-initializeropt 
    ::optnew new-placementopt(**type-id**) new-initializeropt

来源

2013-04-12 10:40:30 user

在较新的gcc版本中编译错误

回答

相关问题