我想可以肯定，这是没有错的：我初始化C++数组初始化，好的做法
double* lower = input->getLowerBox();
数组，其中功能getLowerBox（）返回一些双*。这是对的吗？或者我shold初始化这样::
double* lower = new double[nbP];
for (int i=0;i<nbP;i++)
lower[i]=input->getLowerBox()[i];
或避免getLowerBox多次调用，
double* lower = new double[nbP];
double* tmp = input->getLowerBox();
for (int i=0;i<nbP;i++)
lower[i]=tmp[i];
delete[] tmp;
两个步骤配方：
Input::getLowerBox()返回std::vector<double> const&const参考，而不是嗯，这取决于你想要做什么。你需要一个新的阵列吗？
你的第一个片段不会创建一个新的数组，因此内存管理更重要。
例如：
double* lower = input->getLowerBox();
delete[] lower;
将可能呈现input->getLowerBox()无效。或者是这样的：
double* lower = NULL;
{
Class input;
lower = input->getLowerBox();
}
//...
将使lower悬空指针，如果input清除在析构函数的数组的内容。
最后两个片段创建新的数组。这是更安全的国际海事组织，但也使用额外的内存。
两者都是正确的，取决于你想要做什么。无论您选择哪种方式，请务必完整记录。
正确性取决于getLowerBox（）的所有权语义，这取决于解决方案*可能不正确。说两者都是正确的，这是错误的。 – 2012-04-24 14:22:33
@Als所以你说如果数组的所有权属于类，第一个变体是不正确的？ – 2012-04-24 14:26:38
第一种方法很好。你将返回一个指向double的指针，我假设它与一个数组有关（如果不是，那么请纠正我）。通过这样做，您指向该数组的第一个元素，然后您可以索引lower或使用指针算术来访问其他元素。
编辑：你可以发布getLowerBox()的定义，所以它更清楚你想要做什么？
你有能力要更改getLowerBox()？如果是这样，我会改变它，所以它返回一个向量。
根据实现的不同，它可能会返回一个您可以拥有的指针或一个指向内部静态的指针（坏但可能），所以您需要知道它在做什么，并通过保留指针或复制副本的阵列。
如果没有超过getLowerBox()控制，你知道它返回数组的大小，这将是一个合理的想法将它复制到一个向量
double* lower = input->getLowerBox();
vector<double> lowerV(lower, lower + N);
（其中N是的大小阵列 - 顺便说一句，这只是从内存，我还没有编译它。）
我肯定会与第一个由于多种原因。它更干净，避免了不必要的调用/变量创建等。只要确保输入的指针是在使用“ - >”;否则使用“。”。
好的做法是使用矢量而不是数组。 – chris 2012-04-24 14:18:04
它取决于getLowerBox（）返回的内容以及返回的内容。顺便说一句，你正在分配单个数组元素，而不是在最后两种情况下初始化数组。 – 2012-04-24 14:18:25
在最后一个代码块中，一个'std :: vector'或者一个'std :: array'可能 – Kos 2012-04-24 14:19:27