下面的C代码是否安全？

#include<cstdio> 
#include<stdlib.h> 

int main() 
{ 
    char* ptr=NULL; 
    printf("%s",ptr); 
    return 0; 
}

它将输出（null）作为输出。以上是示例代码。在实际代码中，我将char *作为函数的返回值，我希望打印字符串以进行日志记录。但是，NULL也是该函数的有效返回值，所以我想知道在打印字符串之前是否需要空检查？下面的C代码是否安全？

char* ptr=someFuncion(); 
// do i need the following if statement? 
if(ptr!=NULL) 
{ 
    printf("%s",ptr); 
}

我只是想确保输出将是相同的，即若ptr = NULL，则输出应为（空）的所有平台和编译器和上面的代码（不if语句）不会对任何崩溃C标准兼容平台。

总之，上面的代码（没有if语句）标准是否兼容？

感谢您的帮助和耐心:)

问候

拉利

来源

2010-03-30 ghayalcoder

什么是''头文件提供给您的代码？您的代码通过将空指针传递给不期望的函数来调用未定义的行为。任何事情都可能发生 - 主要包括可能无意中发生的事情。 – 2010-03-30 13:50:03

好吧，我明白了。谢谢大家对这样的“实时”帮助:)） – ghayalcoder 2010-03-30 14:17:02

总之，是上述代码（没有 if语句）标准兼容？

号ISO/IEC 9899：1999（C标准文件）不作任何应该发生什么，如果ptr是空的，所以行为是不确定声明。你使用的库仅仅是足够友好的给你一些有用的输出（“（null）”）而不是崩溃。

包括对NULL的显式检查。

来源

2010-03-30 13:36:27 DevSolar

在疑问，你不应该依赖于实现细节和执行额外的(ptr != NULL)的情况下 - 这也是良好的编码习惯。

来源

2010-03-30 13:35:11 Robert

你的意思是这样的吗？

 
    char* result = foo(); 
    printf ("result is %s\n", (result ? result : "NULL"));

来源

2010-03-30 13:35:34

我喜欢这个，谢谢:) – ghayalcoder 2010-03-30 14:17:46

根据我的经验，虽然我倾向于避免做习惯说明中的事情，但通常情况下，您不需要if语句就可以清楚了......这已经很长时间了，但IIRC是我使用的Sun编译器如果你将一个NULL char *传递给printf（），那么在一些或者所有的时候都会导致崩溃，所以包含这个检查就更容易和更安全了......我将会抛出关于使用宏观形式，但我看到自从我开始输入以来，我在30秒内就被其他3人一直打败了。:)

来源

2010-03-30 13:37:57

下面的C代码是否安全？

回答

相关问题