我应该如何将Java Enum存储在JavaDB中？

Question

我应该如何在JavaDB中存储Java Enum？

我应该尝试将枚举映射到SMALLINT并仅保留源代码中的值吗？嵌入式数据库仅由单个应用程序使用。或者我应该只将值存储为DECIMAL？这些解决方案对我来说都没有感觉好。有没有更好的选择？

这里是我的枚举：

import java.math.BigDecimal; 

public enum Vat { 
    NORMAL(new BigDecimal("0.25")), 
    FOOD(new BigDecimal("0.12")), 
    BOOKS(new BigDecimal("0.06")), 
    NONE(new BigDecimal("0.00")); 

    private final BigDecimal value; 

    Vat(BigDecimal val) { 
     value = val; 
    } 

    public BigDecimal getValue() { 
     return value; 
    } 
} 

我已阅读关于这一主题的其他类似的问题，但问题还是解决不符合我的问题。 Enum storage in Database field，Best method to store Enum in Database，Best way to store enum values in database - String or Int

Answer 1

我的选择是做如下：

• 在数据库中的列创建一个专用的枚举表：YourEnumId SMALLINT，YourEnumName VARCHAR（32）。
• 在您的业务对象表中添加对枚举表的外键引用。
• 实现您的Java DAO将枚举值映射到数据库特定的 smallint值当持久化数据或实现接受枚举名的存储过程（即varchar）并在写入数据时将其转换为smallint。

优点

• 增加正常化（和因此较低的存储开销）与数据库中的表存储explcitly字符串值进行比较。
• 你的数据库中的数据不会 损坏如果您的Java枚举 定义的变化（例如，如果你 改变值的排序）。通过检查 的Java枚举定义YourEnum表的 内容匹配
• 你的DAO类可以快速失败的期间 初始化。
• 您可以在返回字符串枚举值的数据库上提供视图（例如，如果您或用户希望直接查询表）。

这与cletus的解决方案类似，不同之处在于枚举编码显式存储在数据库中，而不是定义为枚举定义的一部分。

Answer 2

在JPA中，你有两个选择：

1. 按名称;

2. By ordinal（integer）。

我不喜欢（2）。如果你改变你的枚举的顺序，它会中断。因此，使用（1）（以我的经验）更为常见。

我会在JavaDB中做同样的事情。只需将枚举名称作为文本存储即可。它的优点是你可以看一排并知道它的含义，而不是试图弄清楚status_id列中的“3”是什么意思。

如果您关心的是空间（并且99％的时间不是我），请使用整数或使用代码。例如：

public enum Vat { 
    NORMAL(new BigDecimal("0.25")), 
    FOOD(new BigDecimal("0.12")), 
    BOOKS(new BigDecimal("0.06")), 
    NONE(new BigDecimal("0.00")); 

    private static final Map<String, Vat> LOOKUP = new HashMap<String, Vat>(); 

    static { 
    Vat[] values = values(); 
    for (Vat vat : values) { 
     LOOKUP.put(vat.code, vat); 
    } 
    } 

    private final String code; 
    private final String value; 

    private Vat(String code, BigDecimal value) { 
    this.code = code; 
    this.value = value; 
    } 

    public String getCode() { return code; } 
    public String getValue() { return value; } 

    public Vat fromCode(String code) { 
    return LOOKUP.get(code); 
    } 
}