尝试抓住一个失败的包括

这是一个简单的问题谷歌似乎并没有解决一个小时。你如何在PHP中捕获失败的包含？对于以下代码：尝试抓住一个失败的包括

try { 
    include_once 'mythical_file'; 
} catch (Exception $e) { 
    exit('Fatal'); 
} 

echo '?';

随着mythical_file不存在，我得到输出'？'。我知道PHP不能捕获失败的需求，因为它会触发警告错误，但在这里？发现失败的最佳方法是什么？例如，下面的工作：

(include_once 'unicorn') or exit('!');

，但它并没有触发异常，所以我不能检索文件，行和堆栈环境。

来源

2011-04-02 fabjoa

你可能想看看[register_s hutdown_function（）]（http://php.net/manual/en/function.register-shutdown-function.php）与[error_get_last（）]（http://php.net/manual/en/function）结合使用。错误得到-last.php）。应该能够检索文件，行等 – billrichards 2015-06-26 00:08:32

您可以使用require_once代替include_once

来源

2011-04-02 06:47:15 Gaurav

嗯，我想我将不得不关闭票，因为它显然在我的一些虚拟主机和其他没有（使用require会触发500错误）的作品。无论如何，感谢您的帮助！ – fabjoa 2011-04-02 06:56:25

@fabjoa，@Gaurav - 我们这里没有“门票”，所以没有什么可关闭的。 – Dori 2011-04-03 06:24:49

include和include_once触发警告（E_WARNING），require和require_once触发错误（E_COMPILE_ERROR）。所以你应该使用require或require_once。

php.net报价：

“需要（）是相同的包括（）除在失败时它也将产生致命 E_COMPILE_ERROR水平误差换言之，它将停止。脚本，而包括（）只发出警告（E_WARNING），这允许脚本继续。“

来源

2011-04-02 06:54:17 Wh1T3h4Ck5

除非你绝对必须使用'_once'，否则会影响性能。 – transilvlad 2014-04-11 18:11:13

@tntu你能解释一下吗？我的理解是，当文件已经被包含时使用require或include会比使用_once浪费更多的资源。谢谢！ – billrichards 2014-11-06 17:07:14

@billrichards如果你编写好的代码，你永远不应该遇到两次包含同一个文件的情况。解释性能差异是什么在这里解释：http://stackoverflow.com/questions/186338/why-is-require-once-so-bad-to-use – transilvlad 2014-11-07 09:39:25

尝试抓住一个失败的包括

回答

相关问题