不使用typekit的原因？

我即将推出一个新网站，并希望使用一个不错的字体（用于标题等）。我已经尝试过像cufon这样的脚本，并发现它们非常令人失望。就我看到它，我有两个合法的选择：不使用typekit的原因？

创建我自己的字体堆栈使用被许可使用@字体面的字体（如fontsquirrel）
订阅typekit
使用标准字体堆栈包括一些微软办公室的更好的字体（不喜欢！）

我正在寻找有经验的人在这里的意见，而不是猜测（我可以自己做！）。

有没有人使用过typekit？你有没有注意到任何性能问题？

来源

2010-03-23 Haroldo

任何具体的原因，你发现cufon令人失望？ sIFR导致了我们公司的配置和兼容性问题，但我们发现cufon非常棒 - 尤其是当绑定了一个用于ajax /动态内容的小jQuery时。 – 2010-03-26 04:25:34

我发现有轻微的延迟，加上文字是不可选 – Haroldo 2010-03-26 15:28:29

如果您关注性能，可以使用TypeKit的免费预览帐户进行测试。他们也有public uptime and response stats。

还可以选择在自己的服务器上托管托管字体。 FontShop会以一次性价格向您推销一套WOFF + EOT字体，但目前只适用于IE和FF 3.6+。您也可以将购买转移到免费的TypeKit帐户，该帐户也将覆盖Chrome + Safari。

来源

2010-03-23 16:00:12 e100

谢谢，是的，我已经看过所有这些选项。 Fontsquirrel提供了很好的eot和otf字体工具包，用于托管您自己的许可字体。对不起，我应该已经更清楚了，我正在寻找一个在一段繁忙的功能性网站上使用TypeKit一段时间的人。我试过了这个试验，看起来很有反应，但是你总是喜欢这些东西的意见，这些东西是经过适当尝试的！ – Haroldo 2010-03-24 12:24:20

使用HTML5标记时，Typekit在Chrome for Mac中不起作用。显然这与JavaScript的工作方式有关。详细了解它here。

来源

2011-03-09 12:00:45 rvlanen

来自未来的评论：我不知道从什么时候开始工作，但我可以确认“现在”它的工作原理。 – Lashae 2016-02-22 14:19:11

我使用了typekit免费试用版，并使用Google的webfont加载器（它可以与Typekit，Google字体和Ascender一起使用，我从未使用过Ascender，但发现Typekit和Google字体的速度大致相同。这个速度不足以阻止我使用它，我有一个非常轻量级的网站，所以一个大型项目没有太多影响，但考虑到宽带普及率和它似乎使用多少处理能力，我不会这些字体文件都比最小的.swf文件小，人们不会畏惧使用这些字体。

另外，关于Mac上的Safari，我注意到Google字体没有问题如果@rvlanen引用的JavaScript是typekit字体加载器中的JavaScript，我很好奇ogle的网页加载器似乎没有这个问题。

希望这会有帮助

P.S.链接到谷歌Webfont装载机：http://code.google.com/apis/webfonts/docs/webfont_loader.html

来源

2011-03-09 21:30:25 Andrew

不使用typekit的原因？

回答

相关问题