我可以暂时变化一个变量吗？

在PSoC中，可以在内存空间mapped to flash中声明变量。由于闪存读取速度比RAM读取速度慢，程序将受益于编译器优化 - 允许将值存储在寄存器中或以其他方式缓存。除了修改闪光灯的值时。这可以是即时的done，程序员知道发生的精确时刻。这也是相对较少的事情（为了防止写入磨损引起的闪光）并且花费相对较长的时间。如果是这样的写，如果变量是从底层内存中恢复它的值（像volatile一样），然后按照通常的方式进行，所有优化直到下一次写入。我可以暂时变化一个变量吗？

所以，实质上，一些强制使用其基础存储器单元刷新变量的机制将是有用的;无论是在写入后不久（限制写入后）还是某段代码（在写入操作后跳转到“刷新”功能）。在C中一般都有这样的机制，还是在GCC中有这种机制？（另外，考虑到内存限制（2-4KB RAM），如果将RAM /寄存器分配给优化器 - 将每个变量镜像到两个持久版本的简单方法：volatile（在Flash中）和非易失性（在RAM中），在刷新期间将易失性重写为非易失性，然后使用非易失性从此开始将是相当浪费的。）

来源

2014-09-02 SF.

您应该通过在RAM中明确维护一个变量。 CPU通常不会有可用的寄存器，并且编译器不会使用堆栈来缓存全局。

您可以尝试声明变量non-volatile，然后通过易失性指针访问它，如* (volatile int *) & foo。就我个人而言，我会称之为灾难的秘诀。它可能不会更新foo的“缓存”值。

做相反的事情，并声明它volatile但删除指针的限定，会产生未定义的行为。无论如何，编译器可能不会将指针解引用到寄存器。

来源

2014-09-02 01:32:43 Potatoswatter

我想知道如果我明确地重写它，它是否会更新非易失性'foo'：'foo = *（volatile int *）& foo;' – 2014-09-03 05:45:44

@SF。是的，这应该可以工作，但它会以其他方式：'*（volatile int *）＆foo = foo;'，因为您需要保证写入而不是读取。剩下的一个问题是，即使没有“易失性”，更新可能仍然频繁，以至于无法使用闪存单元。 – Potatoswatter 2014-09-03 06:33:56

不是真的;要写入闪存，你需要跳过一些箍环（用一些专用函数重写底层闪存）;通常你将它们创建为'volatile const'。只是为了让它们变成非const的，但是在flash中你需要应用一些'__attribute（）__'魔法。如果您只是写入变量，写入不会真正发生，它只是更新其缓存值，以及底层闪存发生的情况。 – 2014-09-03 06:55:29

你可以尝试使用两个变量：

int foo; 
volatile int foo_vol;

使用foo对于大多数程序，但是当进行写操作时，分配给foo_volfoo。

if (there_was_a_write) 
    foo = foo_vol; 
process_data(&foo, bar);

这将导致foo获得优化，但仍可以使用新值。我不确定这种方法是否适用于您的特定设置，但无论如何，祝您好运。

来源

2014-09-02 01:42:14 McLovin

正如在最后一段中详细说明的那样 - 是的，它会起作用，但它会浪费，像2KB RAM一样镜像变量。 – 2014-09-02 06:16:43

看起来我误解了，对不起。 – McLovin 2014-09-03 01:40:23

我可以暂时变化一个变量吗？

回答

相关问题