Will isset（）会触发__get，为什么？

class a { 
    function __get($property){...} 
} 

$obj = new a(); 
var_dump(isset($obj->newproperty));

似乎答案是不可以的，但为什么？Will isset（）会触发__get，为什么？

来源

2010-02-21 ORM

因为它检查__isset而不是使用__get检索它。

这是一个好得多的选项来调用__isset，因为什么是空的没有标准。也许在类的上下文中null是一个可接受的值。你也可以有一个类，如果该成员不存在，它返回一个新的空对象，这将破坏isset($myObj->item)，因为在那种情况下，它总是返回true。

来源

2010-02-21 18:50:54 Yacoby

仅当您尝试访问不存在的属性时，才会调用魔术函数__get。检查属性是否存在与检索属性不同。

来源

2010-02-21 18:50:33

不，__get当您试图确定是否设置属性时不应触发：测试属性是否设置与尝试获取其值不同。

使用isset触发__isset魔法。

参见：

isset
和Overloading

来源

2010-02-21 18:51:54

似乎我没有在我的例子中定义__isset？ – ORM 2010-02-21 18:55:07

似乎你确实没有 - 但是，如果你已经定义了它，它应该被称为;;并且定义或不定义不会在您测试某个属性是否设置时不会改变关于'__get'的任何内容。 – 2010-02-21 18:56:47

这是完全;你可以使用__isset来代替。这是布局here。

来源

2010-02-21 18:53:13 andrewffff

Class A{ 
    public function __get($key){ 
     ... 
    } 
    public function __set($key,$name){ 
     ... 
    } 
    public function __unset($key){ 
     ... 
    } 
    public function __isset($key){ 
     ... 
    } 
} 
$obj = new A(); 
$get = $obj->newproperty;//$obj->__get("newproperty") 
$obj->newproperty = "X";//$obj->__set("newproperty","X") 
$bool = isset($obj->newproperty);//$obj->__isset("newproperty") 
unset($obj->newproperty);//$obj->__unset("newproperty")

来源

2013-02-23 10:01:02

Will isset（）会触发__get，为什么？

回答

相关问题