模板参数，#define和代码重复

我有很多这样的代码：模板参数，#define和代码重复

#define WITH_FEATURE_X 

struct A { 
#ifdef WITH_FEATURE_X 
    // ... declare some variables Y 
#endif 
    void f(); 
}; 

void A::f() { 
    // ... do something 
#ifdef WITH_FEATURE_X 
    // ... do something and use Y 
#else 
    // ... do something else 
#endif 
    // ... do something 
}

，我想用模板参数来代替＃定义：

template < int WITH_FEATURE_X > // can be 0 or 1 
struct A;

但我对于A < 0> :: f（）和A < 1> :: f（），几乎不需要为几条依赖于参数的行重复几乎整个A :: f（）的代码。我也不想调用函数而不是以前的#ifdefs。什么是常用解决方案？

来源

2010-09-01 Thomas

我相信你想要的是与D语言中存在的“static if”命令等价的东西。恐怕C++中不存在这样的特性。

请注意，如果代码的某些部分因请求的功能而异，则这些部分不属于主函数，因为它们不属于裸算法的一部分。因此，在功能中委派这些功能的选项看起来很不错。

编辑
如果#ifdef语句是用来做同样的子任务不同，然后定义子功能是做正确的事。它会使你的代码更具可读性，而不是更少。

如果它们用于完全不同的动作，那么您的代码已经混乱了。做点什么吧。

至于你害怕可能出现的性能问题，请相信你的编译器。

EDIT2
我忘记了答案提给你的代码的第一部分：使用下面的技巧添加或删除取决于“功能”的成员。

namespace helper 
{ 
    template<int feature> 
    struct A; 

    template<> 
    struct A<0> { // add member variables for case 0 }; 

    template<> 
    struct A<1> { // add member variables for case 1 }; 
} 

template<int feature> 
class A : private helper::A<feature> 
{ 
    // ... functions here 
};

来源

2010-09-01 06:22:27

是，一些类似“静若”似乎是必要的。也许在这种情况下，可以使用boost模板（比如enable_if）吗？恐怕函数会让代码变得非常混乱，会有嵌套的调用，代码会变得非常虚假，难以理解，并且可能会因速度而优化得更少。 – Thomas 2010-09-01 06:35:13

这对于helper :: A来说是个不错的主意！我会在后面尝试重新编写一些带有函数和你的技巧的#ifdefs，看看我是否喜欢res ULT。 – Thomas 2010-09-01 07:32:45

常见的解决方法，就是使用#ifdef恐怕。 :-)

来源

2010-09-01 06:25:17

我不明白通用代码的重复。如果你正在使用模板参数，你只需用if（WITH_FEATURE_X）替换你的#ifdef。你是否在谈论编译器的代码膨胀？由于您试图替换#ifdef，我假设您在任何时候都会使用A < 0>或A < 1>。所以即使编译器也没有看到代码膨胀。

来源

2010-09-01 07:16:48 aeh

如果你想避免重复f可以使用template method pattern（不，不是那种template的功能逻辑。

template <bool enabled> 
class helper { 
protected: 
    void foo() { /* do nothing */ } 
}; 

template <> 
class helper<true> { 
protected: 
    Y y; 
    void foo() { /* do something with y */ } 
}; 

struct A : private helper<WITH_FEATURE_X> { 
    void f() { 
     // common stuff 

     foo(); // optimized away when WITH_FEATURE_X is false 

     // more common stuff 
    } 
};

来源

2010-09-01 07:41:18 Motti

这似乎与Benoît的建议相同，但知道模式的名称并了解它如何应用于函数是很好的。谢谢。 – Thomas 2010-09-09 12:51:42

模板参数，#define和代码重复

回答

相关问题