插入到向量中时，使用返回的lambda而不是函数的返回值是否合理？

我试图使用lambda的频繁发生载体插入防止调用等效功能：插入到向量中时，使用返回的lambda而不是函数的返回值是否合理？

std::vector<vector<double>> A 

// There are several loops like this with different conditions 
for(auto i(0); i<100; ++i) 
    A.push_back(myFunction(
          lots, 
          of, 
          parameters, 
          including, 
          index, 
          and, 
          condition 
         ));

与此相比，拉姆达显得相当优雅：

auto myLambda = [&](size_t loopIndex, double condition) -> vector<double> { 
       //body identical to that of myFunction   
} 

for(auto i(0); i<100; ++i) 
    A.push_back(myLambda(i, 3.141)) 

for(auto i(0); i<100; ++i) 
    A.push_back(myLambda(i, 42))

回报和身体someFunction与lambda相同。

这种方法有什么不足吗？与函数相比，lambda参数的数量减少表明在交付数据时需要完成的工作量减少;实际上是这种情况，还是捕获的数量相当于一个等量的工作，我们只是获得更好的可读性？

来源

2017-07-30 mrclng

我想你应该在关闭lambda的'}'后添加一个额外的'（）'来调用它。 – VTT

@VTT：谢谢，我的坏！ – mrclng

这段代码是否必须被绑定到'push_back'调用中？为什么不''*代码在一个变量V */A.push_back（V）中准备一个向量;' –

我认为这很可读，不是吗？

#include <vector> 
std::vector<std::vector<double>> A; 

void test() 
{ 
    // lots of logic here 

    auto compute = [&]() -> std::vector<double> { 
     // compute logic here 
    }; 

    A.push_back(compute()); 
}

来源

2017-07-30 13:57:56

哇，我什至不知道这是可能的:) 但是这是否有任何其他影响相比，一个正常的函数调用？ – mrclng

@mrclng lambda只是创建函数对象实例的简写。 –

但是，如果你在lambda定义之后从“计算逻辑”中改变了某些东西，这种情况会有效吗？即所捕获的变量是否会反映在lambdas定义或调用点时的变量？ – mrclng

插入到向量中时，使用返回的lambda而不是函数的返回值是否合理？

回答

相关问题