非阻塞套接字，错误总是

sock.setblocking(0) 
try: 
    data = sock.recv(1024) 
except socket.error, e: 
    if e.args[0] == errno.EWOULDBLOCK: 
      print 'EWOULDBLOCK' 
else:    
    if not data: #recv over 
     sock.close() 
     print 'close================='  
    else: 
     print 'recv ---data---------' 
     poem += data

所有上面的代码是在loop.using non-blocking socket（只是想测试“非阻塞套接字”）来获取数据。但总是打印'EWOULDBLOCK'，我不知道为什么？非阻塞套接字，错误总是

来源

2012-07-25 zhenyuyang

添加所有代码，包括设置套接字以及您正在运行的Python版本和操作系统。 – StefanE 2012-07-25 10:41:48

仅供参考：'os.strerror（e.args [0]）'会输出错误字符串。 – Alex 2015-10-21 08:40:31

该套接字是非阻塞的，所以recv()将在没有数据要读取时引发异常。请注意，errno.EWOULDBLOCK = errno.EAGAIN = 11。这是Python的（确实是操作系统）告诉你稍后再试一次recv()的方法。

我注意到，每次得到这个异常时关闭套接字。这根本不会有帮助。你的代码应该是这样的：

import socket, errno, time 

sock = socket.socket() 
sock.connect(('hostname', 1234)) 
sock.setblocking(0) 

while True: 
    try: 
     data = sock.recv(1024) 
     if not data: 
      print "connection closed" 
      sock.close() 
      break 
     else: 
      print "Received %d bytes: '%s'" % (len(data), data) 
    except socket.error, e: 
     if e.args[0] == errno.EWOULDBLOCK: 
      print 'EWOULDBLOCK' 
      time.sleep(1)   # short delay, no tight loops 
     else: 
      print e 
      break

对于这样的事情，在select模块通常是要走的路。

来源

2012-07-25 12:10:01 mhawke

谢谢。我发现问题是我想'time.sleep（1）'。没有它的打印都是''EWOULDBLOCK''。那么为什么'没有紧密循环'是必不可少的？ – zhenyuyang 2012-07-25 13:04:26

@zhenyuyang我不明白'我错过了'，但紧密的循环只是浪费了CPU周期，当它可以做其他事情时，比如运行其他线程或进程。如果你不断收到EWOULDBLOCK，那么没有数据要读取。如果你不想这种情况，你为什么要使用非阻塞模式？ – EJP 2012-07-26 02:21:34

'socket.timeout'异常是否在这里重要？ – CMCDragonkai 2016-10-27 20:07:09

由设计引发的例外，因为您正在使用non-blocking IO。

主要的机械差异是发送，接收，连接和接受可以返回没有做任何事情。你有（当然）有很多选择。你可以检查返回代码和错误代码，通常让自己疯狂。

从Python doc

引用如果您运行man errno 3，你将看到的EWOULDBLOCK描述。这个例外是合理的，因为还没有数据可读。

来源

2012-07-25 11:52:14 xiaowl

非阻塞套接字，错误总是

回答

相关问题