为什么我无法重写嵌套类中的私有成员？

Question

在C＃中，嵌套类可以访问包含类的私有成员。

为什么我不能重写这些成员？为什么编译器错误？

private abstract class InheritanceTest 
    { 
     public virtual object Property 
     { 
      get { return null; } 
      private set { } 
     } 

     public class Child : InheritanceTest 
     { 
      public override object Property 
      { 
       get { return null; } 
       private set { base.Property = null; } // the base.Property = null statement here is just to show that there isn't an error message for accesing a parent private member. 
      } 
     } 
    } 

唯一的错误消息我得到的是：

'Program.InheritanceTest.Child.Property.set'：不能覆盖继承成员 'Program.InheritanceTest.Property.set'，因为它不是标记为虚拟，抽象或覆盖

编译器明显出错，因为整个属性被标记为虚拟。 get方法可以覆盖继承的成员。

这是C＃规范的一部分，只有错误消息是错误的？或者应该允许吗？

我错过了什么规范？ （或者是编译器不见了？）

Answer 1

专用虚拟方法和属性不能覆盖：

不能使用virtual修饰符与静态，抽象， 私人或override修饰符。 virtual (C# Reference)

另请参阅Can you override private virtual methods?。

Answer 2

有没有这样的事情virtual private。因此，由外部类定义的set访问者不是virtual，因此您无法覆盖它。

对于方法中，所述说明书明确禁止private virtual（该C＃4规范的第10.6节）：

如果声明包括private改性剂，则声明不包含任何以下修饰符：virtual， override或abstract。

至于特性（第10.7节）：

属性声明都受到相同的规则方法声明（第10.6节）中有关改性剂的有效组合。

说明书的唯一部分，这似乎是有关virtual属性，其中所述存取器中的一个是private是（§10.7.5）：

甲virtual属性声明指定了存取器该属性是虚拟的。 virtual修饰符适用于读写属性的两个访问器 - 读写属性只有一个访问者不可能是虚拟的。

这似乎与实际发生的情况相矛盾：只有非private访问器变为虚拟。除非我错过了一些东西，否则我认为这是文档或编译器中的错误。我已经创建了一个关于这个的Connect bug，让我们看看微软有什么要说的。

有关private virtual方法的更多信息，请参阅this answer from Eric Lippert。

Answer 3

顾名思义，private成员不可覆盖。 如果您希望setter被覆盖，您可以将其标记为protected而不是private。

private abstract class InheritanceTest 
    { 
     public virtual object Property 
     { 
      get { return null; } 
      protected set { } 
     } 

     public class Child : InheritanceTest 
     { 
      public override object Property 
      { 
       get { return null; } 
       protected set { base.Property = null; } 
      } 
     } 
    } 

---

为了更具体地回答你的问题，以为什么：

理解的是，当你的C＃代码被编译成IL代码，实际上最终是三样东西1财产。

1. Property属性本身。
2. 名为get_Property()的方法是吸气剂。
3. 方法名称set_Property()这是设置者。

在你的代码，你告诉.NET说：“我希望有一个virtual的属性，它然后访问级别的getter和setter方法级联。事实上，在IL代码，性能不指定virtual在所有。

对于C＃代码：

public virtual object Property { get; set; } 

所生成的IL代码是：

.property instance object Property() { ... } 

.method public hidebysig newslot specialname virtual 
    instance object get_Property() cil managed 
    { ... } 

.method public hidebysig newslot specialname virtual 
    instance object set_Property() cil managed 
    { ... } 

请注意，public和virtual关键字既适用于getter方法，也适用于setter方法，但不适用于属性本身。

现在，通过改变你的C＃代码：您希望您的getter和setter方法是虚拟

public virtual object Property { get; private set; } 

你告诉.NET ...但是，然后将它运行到private set，和访问级别覆盖public和virtual访问级别，用于setter方法。因此，生成的IL代码变为：

.property instance object Property() { ... } 

.method public hidebysig newslot specialname virtual 
    instance object get_Property() cil managed 
    { ... } 

.method private hidebysig newslot specialname 
    instance object set_Property() cil managed 
    { ... } 

注意，现在set_Property()是private，并且不再virtual。在.NET中实际上不可能有一个private virtual，因为它没有意义......这就像试图说“没有其他类可以看到这个......但派生类可以重写这个东西，他们可以'没有看到或访问“这是没有意义的。派生类不能覆盖他们甚至看不到的东西。

protected关键字在这种情况下是正确的替代品，因为它告诉.NET“只有我自己和派生类可以看到或访问它，并且派生类可以覆盖此属性。”

所以我猜这个“短”的答案会刚刚“因为事情不能在.NET private和virtual，所以编译器需要你给它的更严格的访问级别。

而且， IMO该错误消息是相当正确

“Program.InheritanceTest.Child.Property.set”：无法重写继承的成员“Program.InheritanceTest.Property.set”，因为它未标记虚拟的，抽象的，或覆盖

请注意，它说的是'Program.InheritanceTest.Property.set'，所以最后的“.set”是指最终的set_Property()方法，而不是Property属性。并且set_Property()方法仅标记为private，因为.NET编译器看到该方法，并从该方法中删除了virtual，原因如上所述。我想假设有一个编译器警告或者说'虚拟'将被忽略'set''会有些意义。

希望更有意义......