IIS性能创建几个服务器对象和处置

Question

我目前正在编写一个应用程序，将自动为我们的Web服务器的几个管理项目。我的问题很简单，但我找不到任何文档;当通过using Microsoft.Web.Administration调用我们的ServerManager时，如果服务器对象连接定期打开和关闭（处置），它是否会有性能障碍？

我知道在一个SQL数据库中频繁的连接调用会在很多情况下耗尽性能;所以我不想遇到类似的问题。

我试图避免必须创建一个Instance这将是Persisted在传出任务排队然后执行的方式。

如果任何人都可以让我知道，并指出我的任何文件，那将是伟大的。但正如我所说，目前我找不到任何东西。

在小范围的一个例子：

public void AddSite() 
{ 
    ServerManager defaultManager = new ServerManager(); 

    // Perform Task 
    defaultManager.CommitChanges(); 
    defaultManager.Dispose(); 
} 

public void RemoveSite() 
{ 
    ServerManager defaultManager = new ServerManager(); 

    // Perform Task 
    defaultManager.CommitChanges(); 
    defaultManager.Dispose(); 
} 

基本上通过构建基于每种方法的对象;然后关闭它会影响性能？

---

更新：

的例子是一个非常基本的，甚至基本的例子。将会有一些重构遵循良好的实践，例如执行IDisposable。然而，主要的困境是我无法准确地描述像SQL一样的变化。

在SQL过度打开和关闭的情况下，您会发现所有服务都逐渐消耗性能，尤其是随着数据库复杂性的增长。

这是我用IIS的目标，目前我无法获得准确的表示。表演确实在改变;我知道它加载的大部分服务都是序列化和反序列化解释配置的XML文件。

了解多么复杂的IIS，与我自动化，但试图做最简单的路径。我想知道这种简单化的方法是否需要更复杂的方法或重构。由于那些服务和流程确实会造成耗尽资源。

我试图准确地描述这些可能的障碍，但我找不到任何文档或甚至没有细节到IIS的性能增益。

加上每次我做一个测试的结果会出现零星，不一致，并最终不可靠。

Answer 1

你在找这样的吗？

private ServerManager _defaultManager = new ServerManager(); 

    public void AddSite() 
    { 
     // perform task 
     _defaultManager.CommitChanges();    
    } 

    public void RemoveSite() 
    { 
     // perform task 
     _defaultManager.CommitChanges(); 
    } 

    public void Dispose() { 
     _defaultManager.Dispose(); 
    } 

您应该能够运行一些测试来确定上述确实是否会更好地执行。我已经看到了这样的事情。我建议你实现IDisposable接口，因为ServerManager的实现IDisposable和我的代码将有你的类拥有一个“管理IDisposable的资源”

http://blog.stephencleary.com/2009/08/how-to-implement-idisposable-and.html