有没有办法让这段代码更简洁？

给出一个项目列表，以及从谓词函数到“值”函数的映射，以下代码将“值”函数应用于满足相应谓词的项目：有没有办法让这段代码更简洁？

 
my_re0 = re.compile(r'^([a-z]+)$') 
my_re1 = re.compile(r'^([0-9]+)$') 
my_map = [ 
    (my_re0.search, lambda x: x), 
    (my_re1.search, lambda x: x), 
    ]
 
for x in ['abc','123','a1']: 
    for p, f in my_map: 
     v = p(x) 
     if v: 
      print f(v.groups()) 
      break

有没有一种方法可以用一个单一的声明？

如果我不必将谓词返回的值传递给“value”函数，那么我可以做

 
for x in ['abc','123','a1']: 
    print next((f(x) for p, f in my_map if p(x)), None)

对于上面的代码可以做类似的事情吗？我知道，也许最好留下这些嵌套循环，但我只是好奇它是否可能。

来源

2011-10-11 akonsu

它总是会是'lambda x：x'吗？似乎有点毫无意义。 –

当然不是。这只是一个例子:) – akonsu

有点小于简洁Nate的;-)

from itertools import product 

comb = product(my_map, ['abc','123','a1']) 
mapped = ((p(x),f) for (p,f),x in comb) 
groups = (f(v.groups()) for v,f in mapped if v) 
print next(groups), list(groups) # first match and the rest of them

来源

2011-10-11 00:55:51

这是一个很好的。这些懒惰的迭代器可以让你更接近编程的功能风格。 – akonsu

[f(v.groups()) for x in ['abc','123','a1'] for p, f in my_map for v in [p(x)] if v]

你说的比较简洁吧？ ; ^）

来源

2011-10-11 00:32:45 Nate

只是一个单词。哇。 – akonsu

不好，嗯？ – Nate

等待，但是当找到谓词时my_map上的循环终止了吗？ – akonsu

这里是我的版本：

 
for x in ['abc','123','a1']: 
    print next((f(v.groups()) for p, f in my_map for v in [p(x)] if v), None)

这个版本不超过整个 my_map迭代，但只要第一个成功的映射是停止找到。

来源

2011-10-11 02:29:07 akonsu

有没有办法让这段代码更简洁？

回答

相关问题