它是一个法律符号：Foo＆foo = Bar;

-1

struct Foo {}; 
struct Bar : Foo {}; 

Foo &foo = Bar; // without()

我不知道，它是一个合法的符号？如果它是合法的，你能否提供一些细节？类似的，为什么它是合法的？或者，这种符号的起源是什么？它是一个法律符号：Foo＆foo = Bar;

编辑：我不能编译的代码。但是我遇到了这样的代码，并想知道是否允许使用这种符号（可能只是我的编译器不支持这种符号）。我有一些不确定性，因为下面的符号是完全合法：Foo *pFoo = new Bar;

来源

2011-10-31 Loom

有或没有括号代码是非法的。你真正关心什么？你为什么对此感兴趣？ –

upvoters是什么？这个问题没有意义，用户甚至没有试图通过编译器来运行代码（无论是变体），还是有2个upvotes？ –

我不认为'struct Foo {}'也是合法的。 – curiousguy

您不能分配的类名来参考/对象。它既不是句法上有效的也不具有任何意义。
您不能绑定到一个临时（右值）的引用，因此下面是非法太：

Foo &foo = Bar();
您可以临时（右值）绑定到一个const引用，那么以下是合法的：

const Foo &foo = Bar();

C++标准具体地允许3.

来源

2011-10-31 12:36:38

这应该是一个编译器错误。

g++: error: expected primary-expression before ';' token

Bar是class名称和它不能被分配给参考/变量。即使把()不能编译，除非你foo一个const Foo&。

来源

2011-10-31 12:14:28 iammilind

也不会用'（）'编译......你的答案没有问题，但问题是*不是*问题... –

@DavidRodríguez-dribeas，我更新了你的评论部分。 – iammilind

@iammilind，谢谢 – Loom

所呈现的代码是不合法的，因为Bar是一类的名称，而不是一个变量。

下，却是：

struct Foo {} 
struct Bar : Foo {} 

Bar fooBar; 
Foo &foo = fooBar; // without()

它是合法的，因为Bar是Foo，所以你只是给一个不同的名称，以您的变量fooBar。

但请注意foo虽然是fooBar的别名，但会将该位置解释为Foo对象。

这意味着：

struct Foo { int x; };  //note semicolons after struct declaration 
struct Bar : Foo { int y; }; 

Bar fooBar; 
fooBar.y = 2; 
fooBar.x = 3; 
Foo &foo = fooBar; 
int aux; 
aux = foo.x; // aux == 3 
aux = foo.y; // compile error

来源

2011-10-31 12:15:00

不能赋值给一个参考。如前所述，无论括号如何，这都不合法。

来源

2011-10-31 12:15:21

您可以将一个值绑定到'const'参考。 –

这是初始化，而不是赋值。 –

它是一个法律符号：Foo＆foo = Bar;

回答

相关问题