为什么需要使用标记接口来序列化对象？

如果我想让我的应用中的所有对象都可序列化，为什么不能避免这种情况呢？为什么需要使用标记接口来序列化对象？

更新：我知道有些类不能序列像线程但Java系统知道还该线程不是序列化的，为什么没有自动管理呢？

我想知道，如果有一些根本性的原因。

2010-10-30 user310291

我已经编辑了某人的帮助较小回答的反应。请记住，有些程序员有很大的自我意识，所以忽略它们。它最好是降低或标志为冒犯并继续前进。 – Juliet 2010-11-01 14:13:38

为什么不能避免这种情况，如果我想我的应用程序中的所有对象都是可序列化的？

简单，因为这是方式Java序列化工作。

考虑，这没有任何意义连载所有的对象。

因此，如果应用程序员应该如何控制序列化？他如何阻止各种不必要的东西被偶然序列化？答：通过声明他想要序列化的类作为实现Serializable。

2010-10-30 10:42:23

是的，但java系统知道线程是不可序列化的，为什么不自动管理它？ – user310291 2010-10-30 11:46:02

我怎么会偶然序列化，因为我必须将方法写入我想要序列化的对象？我的意思是我必须两次做这个工作，这不符合KISS原则？ – user310291 2010-10-30 11:47:12

1）实际上，它没有。或者更确切地说，它只知道这个，因为Thread没有实现Serializable。 2）如果在某些情况下忘记了对象A可能包含对对象B的引用。 – 2010-10-30 11:48:07

如果您自己实现所有与序列化相关的代码，则不需要它，但只要使用标准库函数执行操作，就必须通过某种方式进行通信，即说明您的类已设计好并可以序列化。仅仅因为程序中的所有类都是可序列化的，并不意味着它们在其他程序中。

2010-10-30 10:48:21

-1

因为这是语言设计的方式？像这样的问题从根本上说是毫无意义的。如果所有的类都是可序列化的，那将是可能的，而且确实更容易一些，但是并不是那样做的。有很多原因，为什么没有，并且他们在一些常见问题解答或高斯林采访中被提供，我在12年前阅读过。安全当然是其中之一。但在这个阶段，这真的是徒劳的讨论。

2010-10-31 02:37:27 EJP

并且这样的回答也没有意义。这种语言可能是以这种方式设计的，只是因为团队没有时间来整合这个版本或者基本原因。 – user310291 2010-10-31 10:48:25

看来其他人想知道所以不要把你的意见理所当然。 – user310291 2010-10-31 10:53:45

但是没有时间。这只是你的意见。为什么需要更多时间做更少的工作？这是一个深思熟虑的设计决定，它被记录在案。某处。但事实就是如此，就是这样。不只是'我的意见'。 – EJP 2010-11-01 00:45:35

回答