RMI和Web服务都使用套接字连接吗？

Question

在另一个question我担心使用一个需要五分钟才能完成的Web服务。我正在考虑在此用例中使用RMI而不是Web服务。

但是在一天结束时，Web服务和RMI都使用TCP套接字进行底层连接吗？为什么Web服务调用需要5分钟的稳定性比RMI请求的稳定性要低？

请注意，在我们的情况下，我们正在讨论内部应用程序通信。

---

更新：这个问题从我的茎担心我们会遇到掉线或与需要3-5分钟即可完成网络服务等问题。担心可能完全不合理 - 对我的其他question响应者表示，如果您同时控制客户端和服务器，则应该没问题。但我只是想更详细地了解为什么一个5分钟呼叫的掉线连接不太可能使用Web服务实现而不是RMI实现。如果它们都依赖套接字连接，那么这可能解释为什么没有区别...

Answer 1

如果一个远程调用需要5分钟才能完成，那可能是因为执行该调用的操作很慢，而不是因为Web服务层本身很慢。如果您要使用RMI重新进行操作，它可能会同样缓慢。

仅当因为RMI比SOAP更高效时，RMI优于SOAP的性能优势只会在您调用大量操作时显而易见，而不是任何操作的速度。但它不会神奇地使缓慢的操作变得更快。

至于你关于套接字的问题，是的，当你足够远的时候，RMI和SOAP都使用套接字级协议（在RMI的情况下为IIOP或JRMP，在SOAP的情况下为HTTP）。不过，这与您的问题并不相关。

Answer 2

RMI通常用于JRMP（在纯Java上下文中）或IIOP（在非JVM上下文中），而SOAP消息通常（但不是唯一的）通过HTTP发送。所有这三种有线协议都使用TCP/IP，因此在这方面，选择RMI而不是Web服务是没有好处的。