为对象创建接口还是为动作/行为创建接口？

当您创建界面时，您是否根据行为创建界面，并遵循可用的标准，例如，为对象创建接口还是为动作/行为创建接口？

interface Comparable 
interface Enumerable 
interface Listable 
interface Talkable 
interface Thinkable

或基于对象，例如

interface Comparator 
interface Enumerator 
interface List 
interface Human

为什么？

UPDATE

这个问题不是关于命名约定（-able后缀或前缀I-）。这是一个关于接口的设计意图，它的影响，在以下方面： -

灵活性
复杂性/简单
可维护性

例如，如果我需要为了实现不同的功能，通过可执行的方式，我可以宣布我的课程为

public class Man implements Talkable, Thinkable, Laughable 
public class Woman implements Talkable, Thinkable, Laughable

另一方反之，如果我们创建一个基于对象的接口，我们可以把它作为

public class Man implements Human 
public class Woman implements Human

而且我们还可以用它来多态性目的。

Human man = new Man();

来源

2009-09-05 janetsmith

这方面的标准主要是针对特定语言的，有时对组织中的程序员和标准是主观的。 – 2009-09-05 02:44:16

接口不是关于具体类是做什么的。他们更多的是关于客户需要什么，以及什么是替代客户需要的。例如，不是试图从Man类中提取接口，而是专注于使用Man类的其中一个类。它有什么作用？也许这是一个Conversation班，想让事情彼此交谈。如果你给了它两个Man类，它可以调用talk()。但是，如果你希望它更加灵活，你可以抽象出它所做的事情的概念 - 使事情变得简单，并且使用一个Talkable接口（例如）。当你看到这个Conversation类Talkable界面，你不应该认为“这是一个真正的Man”，而是“我在哪里看到一个Talkable，我可以代替任何实现Talkable，无论是Man，Woman，Parrot ，Robot等“

如果我不清楚，有关于这个问题的好资源。查看Robert Martin的Dependency Inversion Principle,Interface Segregation Principle和Liskov Substitution Principle文章。

来源

2009-09-05 03:18:23 SingleShot

感谢您的链接！ – janetsmith 2011-12-01 09:59:50

接口作了定义对象的必要行为，你可以有一个类似的行为对多个对象..就像如果你想创建人类的行为，你可以有对象的男人和女人，谁共享相同的行为，但有一些独特的功能/属性。如果你不这样使用接口，在这种情况下，你将不得不为这两个人类性别创建2个接口。

所以，接口与对象的行为有关。

来源

2009-09-05 02:46:47 yoda

接口Comparable应该由其实例可以是COMPARED的类来实现;一个接口Comparator（用于任何级别的泛型编程的语言，可能是Comparator<T>！）应该由其实例可以比较其他类的类来实现。两种用法都具有出色的用例，基本上彼此不相交;你似乎错过了这个关键的语义区分。

来源

2009-09-05 03:43:55

我正在使用的示例并未绑定到特定语言（Java）的任何实现。 Comparable/Comparator接口只是其中一个示例，可能用于C＃，C++，Actionscript等。 – janetsmith 2009-09-05 14:27:18

也不是我的答案Java-y，我只是建议''通用符号，因为它被广泛使用。我的观点是关于*英语*：Enumerable *可以被枚举，Enumerator *可以执行枚举;对于大多数及物动词等等。非常不同的语义。即使是不及物动词也是类似的（典型地用一些暗示的介词）：一个可笑的物体就是一个可以嘲笑AT的物体（这就是这个词的意思！），一个Laugher是一个笑话的主体。它是主语对（语法）直接宾语。 – 2009-09-05 15:32:05

为对象创建接口还是为动作/行为创建接口？

回答

相关问题