在基类构造函数中使用`this`是否有效？

我所试图做的是创建一个基类，用于从它派生的任何内容都会自动与其他类被注册，如：在基类构造函数中使用`this`是否有效？

class System; 
class Object 
{ 
public: 
    Object() 
    { 
     System sys; 
     sys.AddObject(this); 
    } 
    virtual ~Object() 
    { 
     System sys; 
     sys.RemoveObject(this); 
    } 
}; 
class System 
{ 
public: 
    // Some other processing function which operates on all things derived 
    // from Object at one time. 
    void ProcessAllObjectsInExistence(); 

    void AddObject(Object *o) 
    { 
     list.push_back(o); 
    } 
    void RemoveObject(Object *o) 
    { 
     std::vector<Object *>::iterator i = find(list.begin(), list.end(), o); 
     if (*i != list.end()) list.erase(i); 
    } 
private: 
    static std::vector<Object *> list; 
};

这是法律和规定？我之所以问这个问题，是因为我从ProcessAllObjectsInExistence()里面读取并写入Object（此处未显示）的数据成员后，发现一些有趣的错误。

即用于单个Object之前我请System.ProcessAllObjectsInExistence()成员是0和100，然后内部ProcessAllObjectsInExistence()，第一行是它打印的成员和显示0和0调试线。痛苦的> <

来源

2012-02-15 Bingo

请问为什么你没有使'AddObject'和'RemoveObject'静态？如果他们只使用静态的'list'变量，那么我认为没有理由他们不可能是静态的。 – 2012-02-15 09:34:35

这是完整的吗？ “对象”的构造函数是否会在*将自身添加到列表之后做些什么？ @Joachim：它被称为“Borg”模式，至少这就是Alex Martelli在Python中称之为特定版本的模式。 – 2012-02-15 09:40:08

@JoachimPileborg隐藏的静态和'System'的不同实例令人困惑。如果他要走这条路线，那么'系统'应该是一个单身人士，清楚地表明实际上只有一个有效的实例。（不管是否只有一个实例，因为他这样做是合适的，还有另外一个问题，我们没有足够的信息来判断它） – 2012-02-15 09:57:23

在基类内引用this是完全有效的。
但是，在Base类中调用虚拟方法（如果有的话）实际上不会按照您认为的方式工作。

来源

2012-02-15 09:30:41

是的，在构建基类时访问this是明确定义的。

有一点要注意的是，一个构造函数（或析构函数）期间的*this类型是类目前正在建设中，不的类型完全构造的对象将最终拥有。这样做的主要含义是虚拟函数将根据它们在基类中的定义进行调度，并且调用纯虚函数是无效的。

当然，调用AddObject是好的，因为它没有访问正在建设中的对象。我可以看到你的代码出错的唯一方法是，如果你在构造一个对象时从另一个线程调用ProcessAllObjectsInExistence()--这会非常糟糕，因为没有锁来保护对列表的访问。

来源

2012-02-15 09:44:20

只要它[有一个实现]（http://stackoverflow.com/questions/2089083/），你可以调用一个纯虚函数，对吧？ – fredoverflow 2012-02-15 10:48:32

@FredOverflow：只有静态调用它（'Base :: fn（）'）。几乎调用它（只是'fn（）'）总是未定义的行为。 – 2012-02-15 11:06:09

在基类构造函数中使用`this`是否有效？

回答

相关问题